El Sacerdocio de la Ciencia XXX - Charlatanería Sin Género I

En este artículo analizaré los dichos de Harriet Hall, una de las máximas figuras del negacionismo homeopático.


I - La Figura

Harriet Hall es médico retirado de la Fuerza Aérea, especializada en medicina aeroespacial y una de las máximas figuras del combate a la homeopatía. Junto con Steven Novella, es de los dos miembros más recientes en ser agregados al consejo ejecutivo del Comité para la Investigación Escéptica ( CSI por sus siglas en inglés ), la organización que afirma perseguir la ilustración científica del gran público y denunciar las prácticas seudo-científicas.

Al igual que en casos anteriores con algunos de sus coleguitas, uno supondría que Hall no es una balbuciente seudo-escéptica cualquiera sino que se trata de alguien con todos la formación, recursos y prestigio para argumentar con seriedad y precisión en contra de cualquier tema que escoja para discutir.


II - Los Argumentos

En su artículo Una Introducción a la Homeopatía, Hall dice lo siguiente:

"Hay otros riesgos. A veces un remedio homeopático no está suficientemente diluido y tiene efectos fisiológicos reales, efectos dañinos. Un remedio homeopático de dentición fué retirado en 2010 porque contenía cantidades variables de belladona y los niños que lo ingirieron sufrieron ataques consistentes con envenenamiento por belladona. En 2014 varios productos homeopáticos fueron retirados por que contenían drogas reales: cantidades mensurables de penicilina."

Hall usa el mismo formato e ideas de muchos otros seudo-escépticos, incluyendo figuras de primera línea, como Robert L Park ( cuyos dichos de analizan en este artículo ):

"La concentración de la sustancia activa es entonces una parte en diez elevada a la sexta potencia (10⁶) o una parte por millón. Un análisis de las píldoras esperaría encontrar numerosas impurezas al nivel de partes por millón.
...
En otras palabras, las píldoras contienen nada más que lactosa y las inevitables impurezas."

Como se ve, estas dos luminarias de la organización CSI y el negacionismo homeopático en general coinciden en tratar de convencer a su público que la homeopatía no tiene sino impurezas y o venenos involuntarios, porque la homeopatía es intrínsecamente sólo agua.


III - Contrastando A La Esceptiquísima Cientifiquísima

Lo primero que llama la atención en el párrafo citado es la necesidad que tienen los seudo-escépticos de mantener a como dé lugar el formato de platicadas.

En un medio como la Web, donde los hiperenlaces proveen una forma fácil de relacionar la información pertinente de forma que el lector pueda consultarla si le interesa, y continúe como si tal si no, Hall sólo narra vagamente el caso sin intentar siquiera decir el nombre del producto homeopático, menos enlazar información pertinente como el boletín de prensa de la FDA sobre el caso.

Y si Hall es incapaz de dar datos tan básicos y obvios para un artículo cientifiquísimo y fundamentadísimo, no esperemos que sea clara sobre los datos del medicamento apuntado, especialmente el dato que más importa en un preparado homeopático: la potencia de los componentes.

Tras un poco de investigación, se puede descubrir que, según el fabricante, la formulación de las Tabletas de Dentición Hyland's es:

Calcarea Phosphorica...........................6X

Chamomilla.........................................6X

Coffea Cruda.......................................6X

Belladona..........................................12X

Para estas alturas, un lector de este blog ya tendrá claro ( si no lo sabía perfectamente de mucho antes ) que las potencias 6X son diluciones de una parte en un millón ( como se explica en el ya apuntado artículo sobre los dichos de Park y en el artículo sobre el ridículo de Luis Alfonso Gámez ).

Si el argumento de Park es mentiroso al reconocer las potencias 6X pero llamar al principio activo "impurezas", Hall vá al extremo que es bandera de los embaucadores hispanoparlantes: según ella, la presencia de principio activo significa que "el remedio homeopático no está suficientemente diluído".


IV - La Magufa y Seudocientífica Historia

Dice esta investigación del Instituto Para La Historia de la Medicina, de la Fundación Robert Bosch:

"Desde una perspectiva histórica, los modos predominantes de prescribir han cubierto el espectro completo desde el uso de bajas potencias ( incluyendo tinturas madre ) hasta el uso exclusivo de potencias muy altas.
...
En 1948, por ejemplo, el médico homeópata Karl Saller registró las medicinas homeopáticas más usadas en el Hospital Homeopático Stuttgart, listando en total 150 medicinas. Muchas de ellas (24) fueron administradas como tinturas madre, más comúnmente se administraban bajas potencias que iban de 2X a 4X. Alfons Stiegele (1871—1956), el director de este hospital y clínico homeópata líder, usualmente no prescribía potencias arriba de 15X".

Bien por que Harriet Hall no tiene Ni Puta Idea(MR) del tema al que pretende introducir al público, o bien porque su intención es exactamente mentir, el resultado es el mismo:

Es un soberano disparate el hablar de que "un remedio homeopático no está suficientemente diluído".

La verdad es que, como dice la investigación histórica citada, desde su origen hasta hoy la homeopatía abarca toda la escala de la dilución, desde cero ( la tintura madre ) hasta potencias muy altas.


V - La Iglesia De La Mentira Y La Corrupción

Al igual que sucede con la Iglesia Católica, se puede ver que en la religión seudo-escéptica, la corrupción viene de arriba.

Aunque, como ya dije, Hall es parte del más alto nivel de la organización más pujante del negacionismo homeopático, lo que en el mundo que los seudo-escépticos pintan significaría que es una persona seriamente informada y referencia de información fundamentada para otros, la realidad es que su artículo está lleno de la desinformación más escandalosa y evidente. La mentira analizada aquí es apenas una de las muchas contenidas en el texto.

Un ejemplo de esas mentiras no analizadas aquí es llamar a la hormesis "cuestionable" y "un fenómeno no universal", en contra de lo que dice un respetado especialista en la materia ( según se cita en este artículo ).

Otro es difundir el cuentelete de que las estructuras en el agua sólo duran fracciones de segundo, en contra de investigaciones de frontera como el experimento Mahata.

Uno más afirmar que una panda constituida por un editor que llama a quemar libros, un mago corrupto y mentiroso, y un químico sin experiencia en la especialidad de marras pueden hacer una investigación sobre ciencia de frontera y descubrir que el pionero del estudio de la reacción de inflamación, uno de los fenómenos más importantes de la fisiología, no sabe hacer experimentos.

El que alguien con ese nivel de charlatanería haya sido nombrada para el consejo ejecutivo del CSI y además difunda este tipo de basura en su sitio oficial pinta de cuerpo entero a esa organización.

Es obvio que el CSI no tiene ningún interés en la rigurosidad o fundamentación científica de sus miembros de élite, ni siquiera de los artículos que les publica en su sitio oficial.

Aún cuando el texto citado hubiera sido producto de una borrachera de Hall, una organización seria y verdaderamente científica rehusaría mantener publicado semejante artículo.


Conclusión

Un movimiento liderado por una organización sistémicamente mentirosa no puede ser fuente de conocimiento verificable y educación para el gran público.


Enlaces

Antecedente: Especialidad en Ignorancia Profesada
Continuación: Misterios Científicos