El Sacerdocio de la Ciencia LV - Desinformación para Nicolás

I - El Divulgador

Carlos Chordá tiene ( según el perfil incluído en su libro Ciencia para Nicolás ) una licenciatura en Ciencias Biológicas y un doctorado en el área de Hematología, ambos por la Universidad de Navarra. Desde 1996 trabaja en una escuela secundaria como profesor de diversas materias.

Chordá es un celoso impulsor de la campaña de combate a la homeopatía, condición que se puede demostrar fácilmente en el hecho de que de los cinco últimos artículo que ha publicado en Naukas, tres van  en contra de la homeopatía, incluyendo uno llamado Ofensiva contra la homeopatía ¿Cómo que por qué?, título que obviamente sugiere que hacer la guerra a la homeopatía está más que justificado y es absurdo preguntar la razón.

En las secciones siguientes se analizarán algunas de sus expresiones para darnos una idea de la calidad de la ideología e información que Chordá difunde.


II - Mejorando El Mundo

Antes de pasar a analizar los argumentos de Chordá respecto de la homeopatía, podemos observar algunos indicios adicionales de su ideología y su enfoque de las cosas para tener más elementos de juicio.

Hay una característica especialmente notoria del seudo-escepticismo que se explica en la introducción de mi serie de artículos Naturaleza Dramáticamente Mejorada:

"Al igual que el PHB ( Pointy Haired Boss, jefe de cabellos puntiagudos ) de la divertidísima tira cómica Dilbert cuando se propone "mejorar dramáticamente" una cantidad de obras artísticas de primer nivel, existe la creencia de que la intervención "científica" "mejora dramáticamente" las obras maestras de la simpática pero primitiva y torpe Naturaleza."

Como la mayoría de los seudo-escépticos militantes, Chordá tiene en muy alta estima su propia capacidad intelectual y dado que cree que "la ciencia" ( y los cientifistas con ella ) está llamada a mejorar el mundo, en este artículo acomete una importante tarea:

"Es posible que no tenga demasiada importancia, pero creo que los términos científicos deberían ser lo más precisos posible, así que propongo algunos cambios que, por supuesto, nadie va a tomar en serio, ni tan siquiera yo. Pero así me entretengo un rato y a lo mejor aprendes algo. O eso espero ;-)"

¿Y cuáles son algunas de las vaguedades que este apóstol de la ciencia pretende arreglar?

1.-Aparato Respiratorio

En realidad, lo que hacemos en este aparato, especialmente en los alveolos pulmonares, es intercambiar gases. En ellos pasa el oxígeno de la atmósfera hacia el interior de los vasos sanguíneos y, en el sentido contrario, dióxido de carbono. La respiración de verdad, la auténtica, la hacen todas las células de nuestro cuerpo, en las mitocondrias, proceso que consume oxígeno y produce dióxido de carbono, de ahí la necesidad del intercambio con el entorno. Mi propuesta: aparato intercambiador de gases.

Por supuesto, esto es válido para otros aparatos respiratorios del mundo animal como el branquial o el cutáneo."

Compárese lo anterior con las siguientes definiciones sobre la respiración:

"Es el intercambio de gases en los órganos respiratorios de los vertebrados. Esta se puede dividir en respiración externa y respiración interna.

La respiración externa es el intercambio de oxígeno y dióxido de carbono en los alveolos y la respiración interna es el intercambio de gases a nivel celular."   Referencia

"El verbo respirar (aspirar y "expeler" aire de los pulmones para tomar oxígeno) viene del latín respirare, compuesto con los siguientes elementos latinos:

- El prefijo re- (reiteración), como en refutar, reiterar y reincidir.

- El verbo spirare (soplar). "Es probable que spirare sea una onomatopeya del sonido que hace uno al espirar." De spirare también nos llegan las palabras espíritu e inspiración."   Referencia

Como se puede ver, no sólo el fenómeno celular ya está considerado dentro del concepto de respiración, sino que la palabra "respiración" en sí tiene su origen en la acción reiterada de hacer pasar aire a los pulmones con lo que es absurdo redefinirla como solamente un proceso celular.

Pero el disparate no termina ahí:

"2.- Respiramos oxígeno

A mí me gustaría más que se dijera que respiramos glucosa. Esta es la molécula que, durante la respiración mitocondrial (la auténtica, decía), y con el oxígeno como reactivo necesario, nos proporciona la energía necesaria para el metabolismo. De hecho muchos seres vivos obtienen energía de la glucosa, aunque de una forma menos eficiente, sin utilizar oxígeno. Esos, en lugar de respirar, fermentan."

Como dije, no es una innovación de Chordá pasarse por el arco del triunfo conceptos y definiciones claros, congruentes y establecidos para inventar disparates a modo. Un ejemplo de lo extendida de esta práctica en el seudo-escepticismo está descrito en este artículo, donde se cita a seudo-escépticos tratando de tergiversar el concepto de alma para adaptarlo a su ideología ateísta.

Huelga decir que tal precedente da muy malos augurios sobre la calidad de los argumentos de Chordá respecto de la homeopatía.


III - Otra Vez La Burra Al Trigo

En su artículo Homeopatía, esto es lo que hay, Chordá vuelve a la carga contra la homeopatía

"Uno de los principios básicos de la homeopatía es la extrema dilución en agua -en ocasiones en alcohol- de las sustancias que presuntamente tienen efectos curativos. Más aún, y según estos curanderos, el efecto es mayor cuanto más diluida está dicha sustancia. La sustancia diluida se suele utilizar para empapar tabletas o gránulos de azúcar (lactosa y sacarosa)  y dejar que el agua se evapore. Estos gránulos y tabletas son los 'medicamentos` homeopáticos."

Compárese lo anterior con este artículo sobre homeopatía veterinaria:

"En el manual de Normas Técnicas de Farmacia Homeopática (1997), se refieren a las causas que atribuyen o impiden la conservación:

- Fermentación (le sucede a aquellas con grado alcohólico inferior a 60 grados).

- Evaporación (se hace acuoso el preparado, no pierde su acción, pero no puede usarse para embeber glóbulos, tabletas y papelillos) Sería más crítico en diluciones muy bajas"

Como se puede ver, lo dicho por Chordá es FALSO. No sólo se especifica que la evaporación es perjudicial sino que se explica que incluso la evaporación parcial ( que hace acuoso el preparado al evaporarse parte del principio activo ) impide que el preparado se pueda usar para embeber glóbulos.

Dice también Chordá:

"En fin, eso es lo que dicen y eso es lo que hay en homeopatía. Los homeópatas insisten en que la homeopatía cura, y tratan de explicarlo con la memoria del agua, que dicen que si tiene que ver con la mecánica cuántica... Nada de nada. Una estafa incomprensiblemente legal. Sobre todo si tenemos en cuenta que jamás un producto homeopático ha conseguido demostrar ni la más mínima eficacia comparado con un placebo."

Compárese lo anterior con la cita hecha en este artículo de una investigación arbitrada de Edzard Ernst, la mayor figura científica del negacionismo homeopático:

"MÉTODOS
...Todas las pruebas clínicas aleatorizadas, controladas por placeo, de doble ciego de cualquier intervención homeopática para prevenir o tratar dolencias infantiles o adolescentes fueron incluídas.

RESULTADOS
...La evidencia para el desorden de deficiencia de atención/hiperactividad y diarrea infantil aguda está mezclada, mostrando tanto resultados positivos como negativos para sus respectivas mediciones principales"

Se entiende entonces que la afirmación de Chordá es completamente FALSA.

El hecho de que sea la principal figura científica de la propia escuela ideológica de Chordá quien lo desmienta y exhiba como desinformador muestra el grado de fraude que el seudo-escepticismo hispanoparlante representa.


IV - La Culpa No Es Mía Sino De Gámez

Chordá no se limita a difundir el evangelio estándar de la anti-homeopatía. También coopera difundiendo los engaños originales de sus correligionarios.

En la entrada "Los mejores chistes sobre #homeopatía, Chordá muestra una imagen del producto ADEL 36 POLLON y dice:

"Caramba, esta última imagen no es un chiste: podéis comprar Pollon en Amazon. Pollon viene a ser el Viagra homeopático, porque como se ve en la caja está indicado para "trastornos de la función sexual". Me pregunto qué diluirán los brujos homeópatas para preparar semejante poción mágica..."

Recordemos que el tema de POLLON viene de un artículo de Luis Alfonso Gámez ( analizado aquí ) donde éste asegura que 1 parte por millón ( y por tanto muchísimas hormonas humanas que tienen esos niveles de concentración ) es "nada de nada".

No sólo Chordá se suma a la calumnia para ignorantes y estúpidos de Gámez, sino que pretende él mismo tener ese nivel para no saber ( algo difícil de creer en un doctorado en biología ) que los componentes de POLLON están especificados ( como corresponde por ley ) en el empaque y son siete principios activos, la mayoría rondando el microgramo por mililitro de concentración.

Tal actitud evidentemente corrupta y simuladora empata perfectamente con el elemento descrito en la sección siguiente.


V - La Censura Es Científica Cuando Me Salva La Cara

Si bien es muy poco creíble que alguien con un doctorado difunda semejantes falsedades por ignorancia, se puede demostrar que ese no es el caso de Chordá.

Obsérvese la siguiente imagen del área de comentarios del blog de Chordá:

Esos dos comentarios de zet1 no se pueden leer porque fueron borrados.

Forman parte de una decena de comentarios publicados por zet1 con enlaces a investigaciones científicas arbitradas con resultados positivos a la homeopatía, que obviamente exhiben aún más a Chordá en su falsedad.

Y como la enorme mayoría de los seudo-escépticos, Chordá prefiere confirmar su propio dolo y simulación que dar tribuna a la verdad cuando ésta es contraria a sus creencias, por más golpes de pecho cientificos que se dé.

Nuevamente Chordá no inventa nada con este comportamiento corrupto y simulador. Sobran los ejemplos de seudo-escépticos con doctorado que consideran la elección de Chordá como el camino a seguir, todo ello mientras oran en las esquinas a La Ciencia y apuntan con dedo de fuego a los charlatanes. Los casos de Mochán y Cía, Giménez Font y de Emiliano Bruner son apenas algunos de los muchos que se consignan en este blog.


VI - Desinformando a Nicolás

Como se puede ver, Chordá es un promotor típico de la doctrina seudo-escéptica, difundiendo falsedades con todo conocimiento y censurando a quienes lo desmienten para que el público ignorante caiga víctima de la falacia de autoridad.

No contento con ello, incursiona en los terrenos del famoso bardo Asurancetúrix y su descripción:

"Asurancetúrix es el bardo. Las opiniones sobre su talento están divididas: él opina que es genial; los demás piensan que es un pelmazo. De todos modos, cuando no dice nada es un alegre compañero."

El problema es que, a diferencia del bardo, hay otros que creen que Chordá es genial y hacen apología de él y de sus dichos, haciendo creer al público ignorante que es una fuente confiable de conocimientos.


Conclusión

Alguien con el Síndrome de PHB probablemente no será buena referencia sobre la homeopatía


Enlaces

Antecedente: Embaucador a Palos
Continuación: Banzai