Homeopatía VII - Más allá de Ennis I

En el artículo sobre el experimento paneuropeo llamado Ennis et al., se explicaba la naturaleza del esfuerzo por validar más allá de dudas los descubrimientos científicos anteriores sobre los efectos reales de altas diluciones.

Los detractores de la homeopatía tratan de responder a esta evidencia demoledora sin hacer caso de su metodología o coherencia con otras evidencias, y repitiendo la pregunta indicada para estos casos, como lo muestra esta interpelación:

"Pero, ya que me pides que me informe en profundidad, te ruego que me ayudes: ¿puedes indicar alguna referencia, de la propia Ennis o de quien sea, de una réplica exitosa de sus resultados? Gracias."

El pequeño problema con esta pregunta es que Ennis et al. es la réplica exitosa.

Como lo dice la propia Madeleine Ennis en su reciente artículo sobre el caso ( cuyo resumen se puede leer aquí ):

"(3) la subjetividad de conteo de células y

(4) que casi todos los datos vinieron del mismo laboratorio. En respuesta a esos puntos, en ese tiempo, esta forma de examinar activación de basófilos era un procedimiento reconocido. Sainte-Laudy ha realizado repetidos experimentos, de hecho en una serie de 6 experimentos él repitió cada medición 16 veces y obtuvo la misma respuesta.

Para responder puntos (3) y (4), se decidió realizar una Prueba Europea multi centro y es en este punto que mojé mis pies en las aguas de la investigación homeopática. Como una ardiente escéptica, fuí invitada a tomar parte en la prueba, la cual incluyó un laboratorio coordinador y laboratorios que practican la investigación. Este estudio ha sido publicado."

O sea, el experimento paneuropeo fué concebido para acabar con las objeciones al trabajo de Sainte-Laudy y comprobar de una vez por todas la veracidad del sentido de sus resultados.

Esos resultados no son los que se pretenden en las publicaciones anti-homeopáticas. Como puede verse en esta búsqueda del portal ResearchGate, un sitio dedicado a ofrecer información científica al especialista, el Dr. Jean Sainte-Laudy ha publicado 38 artículos sobre sus investigaciones sobre inmunología y el estudio de la histamina y sus efectos. Entre ellos, se pueden encontrar diez artículos sobre altas diluciones.

Entonces, no es que no haya  resultados positivos ni replicaciones. Por el contrario, hay mucho trabajo sólido sobre ello. El problema real es que la homeopatía sacude tanto los dogmas científicos actuales, que el trabajo de Sainte-Laudy es apenas un arañazo en comparación de todo el trabajo de fundamentación necesario para saber cómo funciona en realidad toda la homeopatía.

Hay otros estudios de fondo relacionados, como el que hace Claudia Witt, mencionada por Ennis en su artículo referenciado antes, sobre investigaciones publicadas respecto de altas diluciones.

Una recopilación de referencias sobre investigaciones serias en homeopatía puede encontrarse en este enlace. 


Conclusión:

Como se vé, la realidad está muy lejos de lo que dicen los panfletos y pasquines elaborados por el culto anti-homeopatía. Falta mucho para poder decir cómo funciona la homeopatía. Pero no hay duda razonable de que sus mecanismos básicos no son imposibles.


Enlaces

Antecedente: Homeopatía VI - Horizon
Continuación: Homeopatía VIII - NCAHF y sus Argumentos I
Relacionados: Homeopatía XII - Más Allá de Ennis II