El Genial Emperador I - Selección de Fechorías

"Ya si les cae bien o mal el genial Randi depende de cada quien, pero su rigor y la valía de sus batallas contra la charlatanería son indudables"

Martín Bonfil

Así como a la Iglesia Católica le parece normal que un emperador romano convocara al Concilio de Nicea, así buena parte del culto al Establishment Científico encuentra perfectamente razonable que la punta de lanza contra la herejía científicoide sea un lego.

Esto no es una denuncia snob. Enrique Ganem no se cansa de resaltar a todas personalidades científicas que no tuvieron una educación formal y contribuyeron de manera notable a la ciencia. Estoy de acuerdo con ello.

Aquí el asunto es que, al igual que un emperador no puede ser el líder de la iglesia del que dijo "al César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios", es inverosímil que personas con inclinaciones científicas, practicantes de la objetividad y el rigor investigativo aplaudan a un sujeto como Randall James Hamilton Zwinge alias El Genial Randi. 

Y eso sucede porque ni esas personas practican la objetividad o el rigor investigativo, ni Randi es el rigurosísimo científico autodidacta que ellos quieren creer.

A continuación se fundamenta la afirmación anterior: 


I - El Asunto Benveniste.

Como ya se narró aquí y aquí, Randi no tiene empacho en hacer de esbirro del Establishment Científico cuando se le necesita. 

"El propio Maddox confesó que la inclusión de Randi se debió efectivamente a que sospechaba fraude, aunque de hecho no se pudo comprobar tal cosa. Aunque según Benveniste, Stewart había afirmado, durante su visita a Clamart, que los resultados estaban “dibujados”, en una entrevista para revista Omni el experto en fraudes se quejó más bien por la omisión de datos cruciales en el trabajo original, y sugirió que la predisposición de la doctora davenas para obtener resultados podía ser la causa de las observaciones. Randi opinaba de manera parecida"   Referencia

"A pesar de todo, me quedé, las pruebas se realizaron, y los resultados fueron anunciados. Los medios franceses estaban desolados y lo hicieron muy evidente, pero habíamos probado nuestro caso"   Referencia

Como se vé arriba, tampoco tiene empacho en calumniar con tal de "probar su caso" ( aunque un investigador independiente, que era la condición de Randi en la visita a Benveniste, no tiene caso qué probar ).


II - El Asunto BBC.

Como se puede leer en este artículo, Wayne Turnbull se las compuso para envenenar el experimento, afirmar que era una repetición del experimento paneuropeo en el que participó Madeleine Ennis y sostener que había sido supervisado y aprobado por autoridades en la materia ( Ennis y otros ), cuando nada de eso era cierto y todo bajo la supervisión de James Randi.

¿Quiere decir esto que la supervisión de Randi sirve para dos cosas ( para nada y para nada ) o que sirve perfectamente porque Randi estaba al tanto de todo eso?


III - El Asunto Benneth.

Uno de los trucos más celebrados de Randi es su premio de un millón de dólares a quien pruebe un fenómeno paranormal y la homeopatía ( que se analiza en el artículo siguiente de la serie ). El público no informado lo ve como una garantía irrefutable de que no hay pruebas o ya alguien hubiera ido a cobrar ese millón.

"Me relacioné por primera vez con ambos en 1999 cuando me inscribí en la, actualmente, oferta fraudulenta Reto del Millón de Dólares ( MDC ) para probar la homeopatía.

...

Después de una solicitud  ante notario público y meses de "negociaciones", que fueron realmente nada más que demoras, Randi dijo que declinaba mi solicitud por otra que, dijo, fué hecha conjuntamente por el Prof. Josephson y Jacques Benveniste.

...

Una pregunta al Prof. Josephson reveló que ellos no se habían inscrito en el MDC, como Randi declaró. Ni Benveniste ni Josephson querían tener nada qué ver con éĺ."   Referencia

Y qué respondió Randi cuando se vió confrontado?

"Eso no es sólo exactamente lo que escribí, sino es también exactamente correcto. Syd, ¿cuál es tu problema? Escribes: "Sucede que el reto homeopático de Randi incluyendo al físico galardonado con el Nobel Brian Josephson era sólo un sueño de parte de Randi..."¡En lo absoluto! Era y es una posibilidad muy real..."   Referencia

Como se puede ver, el cinismo y la mentira de Randi bordean la demencia, cuando convierte su "posibilidad" contraria a la voluntad explícita del aludido en un hecho para justificar su mentira.


IV - El Asunto Vithoulkas.

Al respecto de otra cancelación de prueba del reto por parte de Randi, esta vez a un grupo de homeópatas griegos y húngaros, el mago auto ungido árbitro de la ciencia dice:

"Vithoulkas está celebrando el hecho de que culpé a los homeópatas griegos por abortar los arreglos para una prueba, cuando debí haber dicho que eran los húngaros los responsables; dado que están todos engañados, no logro diferenciarlos"   Referencia

Se puede dudar de una cancelación, pero dos ( aunque hay referencias de muchas más ) ya van estableciendo un modus operandi. Sin embargo, es el tono de la "disculpa" lo que llama la atención. El ( según sus rendidos admiradores y compinches ) rigurosísimo Randi encuentra fastidiosos y superfluos los "detalles" ( como quién es culpable ) cuando se tiene la razón a priori.


V - El Asunto Arigó

"En su libro "Fraudes Paranormales" (Tikal) encontramos numerosos casos. Por ejemplo, para desacreditar al cirujano psíquico Ze Arigó, Randi publica una famosa foto del parapsicólogo Oscar González Quevedo -consumado ilusionista- haciendo un truco de magia (introducirse un cuchillo bajo el párpado), y afirma que es una foto de Arigó haciendo cirugía psíquica. En la misma página (193) incluye una foto de si mismo haciendo el mismo truco (que por cierto yo también he hecho) y afirma que si "El Asombroso" Randi hace lo mismo que Arigó (que repito, no es Arigó), la cirugía psíquica es un fraude"   Referencia

VII - El Asunto Geller

Nadie puede afirmar que Randi no miente premeditadamente con el fin de engañar:

"En una entrevista de 1989 con un periódico japonés, Randi fué citado diciendo que Geller había conducido a un científico a "dispararse en la cabeza" tras hallar que Geller lo había hecho tonto. Randi declaró más tarde que era una metáfora perdida en la traducción. Sin embargo, en una entrevista previa con un periódico canadiense, Randi dijo esencialmente lo mismo: "Un científico, metalúrgico, escribió un artículo respaldando las afirmaciones de Geller de que él podía doblar metal. El científico se disparó después de que le mostré cómo se hacía el truco de doblar llaves". En 1990, Geller demandó a Randi en una corte japonesa por las afirmaciones que Randi hizo al periódico japonés. Randi afirmó que no podía pagar su defensa, de modo que perdió el caso por defecto. La corte declaró la afirmación de Randi un insulto en oposición a calumnia, y falló una compensación de 500,000 yen ( en la época unos USD$4400 ). Randi siente que, dado que el cargo de insulto no está reconocido por la ley estadounidense, no se le requería pagar, y mantiene que el "nunca ha pagado ni un dólar o incluso un centavo a cualquiera que lo haya demandado."  Referencia

El reportaje del periódico canadiense aludido ( el Toronto Star ) puede consultarse aquí.


VIII - El Asunto Sheldrake

"El número de enero de 2000 de la revista Dog World incluyó un artículo sobre un posible sexto sentido en los perros, que discutió algo de mi investigación. En este artículo Randi fué citado diciendo que, en relación a ESP ( poderes extra sensoriales ) canino, "nosotros en JREF ( Fundación Educacional James Randi ) hemos probado esas afirmaciones. Fallan". No se dieron detalles de las pruebas.

Envié un correo electrónico a James Randi para pedir detalles de esta investigación de JREF. No respondió. También ignoró una segunda petición de información.

Entonces solicité a miembros del Comité Asesor Científico del JREF ayuda para averiguar más de esta afirmación. Ellos ciertamente ayudaron aconsejando a Randi responder. En un correo electrónico enviado el 6 de febrero de 2000, él me dijo que las pruebas a las que se refería no se hicieron en el JREF, sino fueron "hace años" y eran "informales". Comprendían dos perros pertenecientes a un amigo suyo que él observó en un periodo de dos semanas. Todos los registros estaban perdidos. Él escribió: "Exageré mi caso sobre la duda de la realidad de ESP canino basado en la pequeña cantidad de datos que obtuve. Fué precipitado e impropio de mi parte hacerlo"   Referencia

Conclusión

Este es el rigurosísimo y cientifiquísimo enemigo jurado de la charlatanería, del que divulgadores ( con una muy degradada concepción de la ética ) hablan primores: 

"Les ofrezco dos direcciones electrónicas muy importantes. La primera es: http://www.randi.org/site/"   Referencia

"Los libros prometidos son: LA MAGIA DE URI GELLER. El autor es James Randi."   Referencia

"Ya si les cae bien o mal el genial Randi depende de cada quien, pero su rigor y la valía de sus batallas contra la charlatanería son indudables"   Referencia 

Nota:
Para mayor referencia, consultar el tema El Genial Randi. 


Enlaces

Continuación: El Fraude del Millón de Dólares