La Feligresía de la Ciencia I - Mi Científica Ocurrencia

En otra serie, he hablado del sacerdocio del Establishment Científico: los divulgadores, editores y otras personalidades públicas que propagan la doctrina del seudo-escepticismo.

Pero ¿qué hay de los aficionados y público en general?


I - Un caso de ejemplo: la memoria permanente del agua

En el conocido sitio escéptica.org aparece un artículo que entre otras cosas dice:

"Ah, la homeopatía, uno de las pseudociencias más entretenidas para un escéptico por lo fácil que se desmorona...

...

Dicen (los homeópatas) que mientras más diluida más potente es (a pesar que ya en la dilución 9C ya no existe rastro de la sustancia) y la eficacia de este método sería gracias a la “memoria del agua” o sea, las moléculas de agua recordarían las sustancias que se han diluido en ellas.

Claro que bajo esta misma premisa tomar un vaso de agua de la llave tendría el mismo efecto que la homeopatía, ya que el ciclo hídrico lleva el agua que ya ha estado en contacto con las mismas sustancias y más (agua de uso doméstico, agua contaminada, agua de mar, aguas servidas) de vuelta a los ríos y embalses de donde se obtiene el agua potable."

Esta no es una idea particular u original. En realidad se ve repetida una y otra vez por los detractores de la homeopatía, prácticamente a la letra, como se puede comprobar en las siguientes citas:

"Vamos a aceptar que, de alguna forma, nadie sabe cómo, el agua mantiene las propiedades curativas de toda aquello que pasó por su seno...En todo ese tiempo cada molécula de agua del último vaso de agua que bebiste ha estado en contacto con una cantidad desorbitada de productos con los que tratarte (también habrá pasado por cloacas, intestinos y otros lugares, pero mejor ignorar esto). Eso quiere decir que, cada vez que bebemos agua, estaríamos medicándonos homeopáticamente, sin necesidad de dejarnos los euros en la consulta y en la farmacia."   Referencia

"Yo no pienso consumir agua de la que digan que tiene memoria y les recomiendo a ustedes que tampoco lo hagan. ¿Por qué? Porque una molécula de agua, a lo largo de su vida, pasa por sitios muy poco recomendables, desde cloacas hasta depósitos tóxicos."   Referencia

"Introducen lo que llaman "memoria del agua" afirmando que el agua mantiene en su memoria el espíritu de las sustancias que tuvo disueltas. Si aceptamos, este supuesto, nos encontramos con que el agua corriente, tiene en su memoria el espíritu de muchas sustancias, todas con las que estuvo en contacto, en el mar, en los ríos e incluso en las cloacas. Con esta memoria, el agua del grifo debería curar todas las enfermedades imaginables"   Referencia

"El segundo supondría que cada vez que bebemos agua, si tiene memoria, nos estamos tragando todas las cloacas, organismos y putrefacciones por las que haya pasado cada molécula, da un poco de asco."   Referencia

"No se ha probado que el agua tenga memoria, ni la efectividad de la homeopatía. Por eso, esta instituición comparte con nosotros este divertido póster (imprímelo, ponlo en tu oficina, en el bar, en el autobús, ¡en las farmacias!):

«Si el agua tiene memoria, entonces la homeopatía está llena de mierda. Homeopatía: mierda y azúcar» 

Y no es ninguna bobada lo que dice el póster, aunque esté en clave de humor. Porque el agua pasa por muchos lugares en su ciclo. El agua que hoy bebes puede haber formado parte de una piedra, de una nube, de un organismo o de un mojón. ¿Y si ha venido del espacio? así se explicaría que tengamos conocidos que parecen alielígenas. La historia de una sola molécula de agua es dramática, aunque divertida. ¿Se acuerda de todo el agua? Ah nooooo, sólo de lo último que tocó, pues bebamos nuestro propio pis:"    Referencia

"De cualquier manera, si realmente el agua se comportara como dice, tras miles de millones de años de ciclos hidrológicos formando sucesivamente ríos, mares, nubes y lluvias, y siendo el componente fundamental no sólo de las células de todos seres vivos, y muertos , sino también de sangres, orinas, espermas, mocos y salivas y demás fluidos biológicos, y de arrastrar heces fecales, y de soportar las disoluciones de contaminantes orgánicos e inorgánicos, artificiales y naturales, entonces tendríamos que llegar a la conclusión de que es precisamente el agua, con su extraordinaria memoria e instantánea capacidad de comunicación, con su misteriosa estructura química, la causante de todas las enfermedades que asolan al ser humano, produciendo los desequilibrios de las energías cósmicas que nos dejan postrados en la cama. Porque cada vez que tomamos un sorbo de agua, nos tragamos una molécula que recuerda aquella tarde del Cretácico en que un templado lago recibió las deposiciones de un velocirraptor mareado, y otra que rememora su tránsito por la uretra de Gengis Khan antes de salpicar la estepa asiática."   Referencia

II - El contexto

Hay que tener en cuenta que en el caso central de este artículo no hablamos de un simple comentario por un participante imberbe en algún oscuro blog, sino de todo un artículo en un sitio que se define así:

"Escéptica es un blog donde varias mujeres (y algunos hombres) de varios países hablan sobre escepticismo, ciencia y pseudociencia. Usando como armas la inteligencia, el sentido del humor, y a veces un necesario sarcasmo, se enfrentan a temas que van desde la astrología y la astronomía, hasta los zahoríes y la zoología, sin dejarse nada de lo que pueda haber por el medio."

O sea, se supone que es gente seriamente aficionada que pretende aclarar los temas tratados con fundamentos sólidos y científicos.

Y se supone que una articulista de un sitio que pretende ser serio se documenta de forma adecuada para sustentar los puntos expresados, especialmente cuando se trata de uno de los puntos claves, ya que según los detractores, la inexistencia del fenómeno de la memoria del agua es lo que permite invalidar a la propia homeopatía con casi absoluta certeza.


III - La fundamentación

Es muy fácil entender que la única forma de que los "temores" de esta gente se vean realizados consiste en que la memoria del agua sea ABSOLUTAMENTE INDELEBLE, manteniéndose a pesar de cualquier proceso físico o químico y del tiempo.

Sólo así retendría la memoria de todo aquello con lo que ha tenido contacto después de innumerables ciclos hídricos, incluyendo la orina y heces que tanto "horrorizan" a los detractores citados y que la autora aludida refiere sólo con recatados pero inequívocos eufemismos ( aguas servidas ).

Cuando se le pide a dicha autora que fundamente su planteamiento, su respuesta es:

"Quizás fue mi error darle una característica de permanencia a la memoria del agua. Usted pregunta de donde tomé la idea de que la memoria del agua funciona así, pues de ninguna parte, como es obvio, ya que nunca se ha observado que exista si quiera del fenómeno. Pero por lo mismo he lanzado una hipótesis, una de tantas que se pueden formular."

¿Mi error?

¿De ninguna parte?

¿Una de tantas?

¿Por qué es una de tantas pero es la misma que todos los detractores de la homeopatía esgrimen, incluida la mención explícita o disfrazada de cloaca y heces?

Apenas a la primera pregunta de análisis del punto, la articulista tiene que admitir que la memoria indeleble del agua es sólo una ocurrencia sin ninguna base.

Aún más: trata de minimizar el punto como un error circunstancial propio, a pesar de escribir todo un artículo basado en esa idea intrínseca, misma que todos sus colegas anti-homeopatía repiten exactamente igual.


IV - La enseñanza

Esta fórmula de la homeopatía como "mierda y azúcar" tiene una manufactura publicitaria demasiado evidente para ser coincidencia. Especialmente cuando resulta que los cientifiquísimos propagadores de la formula empiezan a balbucir cuando se les pide que fundamenten su "conocimiento científico".

Como en muchas ocasiones, la traducción oculta algunos detalles: "full of shit", que es la frase original en inglés, significa "puras mentiras" o "completamente falso", y de ahí se genera un juego de palabras que es incomprensible en español.

Lo que no se pierde al llegar al español es la carga emocional con que se pretende embaucar al público descuidado, asociando a la homeopatía con lo más repulsivo, que como ya se mostró los propagadores repiten con variados grados de "detalle" e "indignación".

Pero cuando se le rasca un poquito, resulta que, según esta aficionada, no hay una fundamentación conocida y difundida para este argumento. Y entonces resulta que ella, que se cree cientifiquísima, repite algo sin ninguna base, y su actitud petulante y condescendiente de

"uno(sic) de las pseudociencias más entretenidas para un escéptico por lo fácil que se desmorona"

desemboca en que "a lo mejor" es "mi error" y "una de tantas hipótesis".

Es improbable que este caso sea sólo una instancia particular y limitada de ignorancia puntual, y que otros detractores sí sean capaces de sustentar su axioma.

La experiencia con los detractores de la homeopatía muestra claramente que este caso es paradigmático: la idea de los aficionados al seudo-escepticismo es que se es científico repitiendo sin pensar fórmulas sobre temas que se desconocen por completo, siempre y cuando sean fórmulas aprobadas por el Establishment Científico.


V - Las preguntas

- ¿De dónde viene originalmente esta fórmula publicitaria (mal)disfrazada de hecho científico?

- ¿Porqué tantos "aficionados" a "la ciencia" son incapaces de identificar la consecuencia más simple y obvia de su muy sobado postulado principal?

- ¿Cuántas otras de estas fórmulas publicitarias (mal)disfrazadas de ciencia hay en la doctrina que difunde el llamado escepticismo en el que militan todas estas personas?


Conclusión

Nuevamente se pone de manifiesto el tipo de cultura científica que el Establishment Científico promueve entre el público:

ciencia chatarra que no tiene ninguna sustancia
ni representa un motor de educación o desarrollo del pensamiento.

Referencias

Continuación: Herbolaria Conversa