tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post8521212132390246302..comments2023-12-03T01:49:02.235-06:00Comments on Explicando al Explicador ( y Cía. ): Homeopatía XVII - El Experimento Mahata IGrrhttp://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comBlogger104125tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-39723137796226483202017-08-20T16:31:18.429-05:002017-08-20T16:31:18.429-05:00gracias por la informaciòn, me encuentro investiga...gracias por la informaciòn, me encuentro investigando ahora mismo la maravilla de la dinamizaciòn homeopática y sus posibles implicaciones. me da gran alegría saber lo que está sucediendo en esos tan honorables ámbitos de India.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11766816639481987847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-35294950612874600582016-11-28T08:10:49.053-06:002016-11-28T08:10:49.053-06:00Será algún purista que no quiere conceder ni efect...Será algún purista que no quiere conceder ni efecto terapéutico por ese medio o será que hay demasiada gente que le importa poco el mecanismo mientras haya efecto y estos embaucadores se ven forzados a cambiar su cientifiquísima doctrina.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-4634603510391675562016-11-28T04:38:11.846-06:002016-11-28T04:38:11.846-06:00Las tonterías de estos señores cada vez son mejore...Las tonterías de estos señores cada vez son mejores, hoy estaba escuchando un programa donde dicen que "la homeopatía no genera ni efecto placebo"<br /><br />https://www.ivoox.com/ep86-homeopatia-materia-oscura-galaxias-neutrinos-solares-audios-mp3_rf_13956780_1.htmlzet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-23981515170503738392016-11-25T22:25:33.512-06:002016-11-25T22:25:33.512-06:00Una de mis tesis centrales es que la enorme mayorí...Una de mis tesis centrales es que la enorme mayoría de esta gente son damnificados del catolicismo. Tengo la creencia de que la gran mayoría de ellos no son ateos puros, nacidos y criados en esa ideología, sino renegados de ambientes fuertemente católicos que, asqueados de la opresión, se vuelven violentamente opositores a todo lo que identifican con la creencia y opuesto a la racionalidad.<br /><br />El problema es que en general son incapaces de rechazar la cultura del pastiche entre verdad y mentira, entre legitimidad y corrupción. A pesar de su rechazo a la creencia, <b>siguen siendo creyentes arbitrarios y fuertes partidarios del orden vertical en la más pura tradición derechosa de autoriad impuesta. Eso mamaron y eso son</b>.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-19438409353612119982016-11-25T19:32:36.392-06:002016-11-25T19:32:36.392-06:00Por supuesto, viven en un mundo esquizoide donde p...Por supuesto, viven en un mundo esquizoide donde por el día Manzano trabaja como físico cuántico pero por la tarde se pone a rezarle a su dios Randi y sus apóstoles los hermanos Frías o a Vicente Prieto. Es una paradoja, el pobre hombre sustituye la creencia en un dios para deificar a personas que le fungen como dioses incuestionables. Típico de las sectas como lo fueron los davidianos o como pasa con algunos partidos políticos. zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-56410811917474217262016-11-25T19:05:07.928-06:002016-11-25T19:05:07.928-06:00Es el evangelio estándar, construido para analfabe...Es el evangelio estándar, construido para analfabetas funcionales y retrasados mentales. Por eso he escogido la estrategia de citar a sus propias autoridades para desmentirlos.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-75005124148105373382016-11-25T17:43:45.624-06:002016-11-25T17:43:45.624-06:00El problema con Manzano es que es deshonesto, como...El problema con Manzano es que es deshonesto, como cuando se inventa que el estudio "fue realizado en 2015 en Australia, mediante el análisis estadístico de anteriores estudios", y que vimos que no tiene ningún análisis estadístico porque no fue un meta-análisis. <br />Y lo que también causa gracia es cuando se contradice entre sus posts:<br /><br /><i>"la homeopatía <b>se basa</b> en curar enfermedades mediante la ingesta de sustancia tóxicas muy diluidas."</i><br /><br /><i>"Ese producto <b>lo diluyes mucho</b> y entonces pasa a curar esos mismos síntomas."</i><br /><br /><i>"<b>la mayoría</b> de los casos los productos se diluyen demasiado, de modo que al final en el supuesto medicamento no queda ninguna molécula del compuesto origina"</i><br /><br /><i>"Como <b>la ausencia de moléculas</b> del compuesto original en los productos homeopáticos es algo aceptado"</i> <br /><br /><br />zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-67216719245994609982016-11-25T16:05:19.423-06:002016-11-25T16:05:19.423-06:00Gracias, lo voy a revisar.
Parece que ante la rép...Gracias, lo voy a revisar.<br /><br />Parece que ante la réplica fundamentada, al contrario de los tontones que creían que la homeopatía se defiende hablando de la energía y las creencias, les ha hecho cambiar de táctica. Sólo los que tienen algún prurito con la transparencia, como Torregrosa y Galarza, mantienen espacios abiertos donde se arriesgan a que los pongan en evidencia. Los demás sólo permiten al coroGrrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-71282739355822250692016-11-25T13:08:35.134-06:002016-11-25T13:08:35.134-06:00Daniel Manzano lo vuele a hacer. Esto te puede ser...Daniel Manzano lo vuele a hacer. Esto te puede servir, a mí me tiene baneado de su blog y borra comentarios, por eso no puedo responder: <br /><br />http://entangledapples.blogspot.mx/2016/11/la-fisica-cuantica-no-sustenta-la.htmlzet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-41544743011455774712016-02-15T22:57:51.666-06:002016-02-15T22:57:51.666-06:00Ahora el señor Arturo Quirantes ha puesto otra crí...Ahora el señor Arturo Quirantes ha puesto otra crítica a un reciente artículo, una de sus objeciones es la misma que la de MaGaO hacia al artículo de Mahata:<br /><br />"<i>El solapamiento entre las cota de error impide establecer conclusiones definida, y aunque prescindiéramos de los errores y nos fijásemos en los valores desnudos (la línea gruesa dentro de cada barra gris), <b>no obtendríamos ninguna tendencia</b>. No puede decirse que la absorbancia crezca con la dilución, o que decrezca, o nada parecido.</i>"<br /><br />http://elprofedefisica.naukas.com/2016/02/15/otra-prueba-de-las-bases-fisicas-de-la-homeopatia-o-no/zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-82240249216197606012015-11-08T22:40:16.958-06:002015-11-08T22:40:16.958-06:00Parece que la palabra favorita de este pobre Riboz...Parece que la palabra favorita de este pobre Ribozyme anónimo es "peripatético". Lo viene repitiendo desde <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2013/07/la-religion-de-la-ciencia-la-feligresia_5.html?showComment=1374817189591#c305782347072498769" rel="nofollow">este comentario</a>, aquella vez cuando inventó que la "o" con diéresis era otra letra y rebautizó a Alemañ como Alemán.<br /><br />Lo que sería más gracioso si no fuera tan sintomático es que desde entonces <b>se la pasa defendiendo la subjetividad de "los que no piensan como yo" en una discusión científica donde la meta es la objetividad de los hechos indiscutibles.</b><br /><br />Y me acusa de ser un amargado que no entiende razones aunque él sea capaz de apoyar a cuanto demente pasa por aquí con tal de golpearme y ventear su pus.<br /><br />En resumen, <b>este pobre sujeto no hace más que demostrar mis tesis sobre la hipocresía rayana en la demencia que parecen sufrir todos los seudo-escépticos por igual.</b><br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-5973453491749843662015-11-08T19:59:56.066-06:002015-11-08T19:59:56.066-06:00A ver ¿dónde está el anónimito para que venga a re...A ver ¿dónde está el anónimito para que venga a reclamar? Ah, ya... mira... resulta que tus amiguitos seudoescépticos juran que la psiconeuroinmunología es "pseudociencia": <br /><br />http://elcomidista.elpais.com/elcomidista/2015/06/15/articulo/1434382079_696702.html<br /><br />Y otros de tus amiguitos parecen ser lo que ustedes llaman "anti" vacunas, principalmente David CE (alguien que ataca frecuentemente a la homeopatía para que no digas que es sesgo):<br /><br />https://twitter.com/pacotanaka/status/658981121972113409zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-14568196115169801732015-11-08T18:35:19.943-06:002015-11-08T18:35:19.943-06:00Y si no le parece lo de lamehuevos, cómetelo con t...Y si no le parece lo de lamehuevos, cómetelo con tu pan porque a usted no le molesta acusar a otros de "TROLL" o decir que alaba a no sé qué gente. Si tienes argumentos es extraño que por no los presentas en ni uno de tus comentarios, ni uno. Todos vienen de la misma dirección y aún crees que nadie se da cuenta de tus tretas como ir a dejar comentarios son insultos y falacias varias a otros lados, veasé la chulada de tu comentario:<br /><br />http://i.imgur.com/jZsQcbG.pngzetetic1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-65980604951863013352015-11-08T18:29:00.381-06:002015-11-08T18:29:00.381-06:00Gracias Anónimo (luego te digo la razón, es una so...Gracias Anónimo (luego te digo la razón, es una sorpresa).<br /><br /><i>"Pero qué se podía esperar de quien dedica todo un blog a lamerle las pelotas a quienes comparten su opinión y denostar a quienes osan disentir."</i><br /><br />Salvo que usted anda bastante despistado, he dicho por varios comentarios que no comparto todo lo que dice ni Grr, ni Piedra ni Mariosonic o de otros. Cosa que no sucede con su amiguitos seudoescépticos que la mayor parte de las veces están en un supuesto consenso.<br /><br /><br /><i>"Eso sí, nunca encuentra uno una sola admisión de malinterpretación, equivocación u omisión alguna"</i><br /><br />Que raro, ¿leyó mi blog alguna vez? Si no es así, fijese que ahí se escribian algunas retractaciones como datos inexactos, o de plano se modifica el post añadiendo una nota... cosa que no pasa con ninguno de los blogs seudoescépticos pese a que les señalan las falsedades o sus calumnias. <br /><br /><br /><i>"Lo bueno es que usando una lente cómica puede uno divertirse con las neurosis del autor y sus secuaces, seres poseedores de toda la verdad y toda la ciencia."</i><br /><br />¿Está usted bien? Pregunto porque no lo sé, y eso es reconocer que ni yo ni Grr hemos dicho ser poseedores de "toda" la verdad" y "toda" la ciencia, cosa que sus amigos seudoescépticos sí lo dicen literalmente o implícitamente en prácticamente la mayoría de sus notas. Cuando gustes podría ríos de tinta citando lo escrito en cartas al editor, blogs, reseñas o libros donde los principales exponentes del seudoescépticismo más chafa juran y perjuran que ellos son la salvación del oscurantismo y dicen que representan a la ciencia, el escepticismo, el pensamiento crítico y la racionalidad. Ah, pero el Anónimo es incapaz de mencionar nada de esto, prefiere lamerle los huevos a sus amiguitos de magufos.com <br /><br />¿Cuándo se podrá visulmbrar una sola retracción de blogs patitos como lacienciaysusdemonios, diariosdeunateo, De Avanzada y demás basura? Ah, que nunca se equivocan... dicen los seudoescépticos...<br /><br />Usted me recuerda mucho al infame Johnnyboots que no importa que le presenten las pruebas, le es más sencillo afirmar (sin psiquíatra) que los otros son los locos y que usted el racional, aunque no de ni una misera prueba en su defensa. O como el evidente MaGaO que no pudo ni siquiera ocultar su nombre y en un descuido lo mostró por quedarse enardecido en otra discusión y aquí se intentó hacer pasar como otro. Usted siga Anónimo, siga, siga con los insultos que se le acabarón los argumentos. <br /><br />Naranjas traigo. zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-55766505604253758132015-11-07T21:06:47.681-06:002015-11-07T21:06:47.681-06:00Te llevaste las palmas, koke21: muy buena tu carta...Te llevaste las palmas, koke21: muy buena tu carta a un auténtico imbécil. Pero qué se podía esperar de quien dedica todo un blog a lamerle las pelotas a quienes comparten su opinión y denostar a quienes osan disentir. En los comentarios y respuestas de su autor encuentra uno ya sean diálogos platónicos donde la mitad de lo expuesto son alabanzas y exaltaciones a un peripatético Sócrates o calumnias e insultos en tercera persona a quienes perciben una realidad distinta. Eso sí, nunca encuentra uno una sola admisión de malinterpretación, equivocación u omisión alguna. Lo bueno es que usando una lente cómica puede uno divertirse con las neurosis del autor y sus secuaces, seres poseedores de toda la verdad y toda la ciencia. Vaya personajes. Saludos a todos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-1345918050562129982015-10-30T18:49:19.363-06:002015-10-30T18:49:19.363-06:00Si seguir la discusión con alguien tan mesurado co...Si seguir la discusión con alguien tan mesurado como García Ochoa resulto en un montón de disparates, ¿qué se puede anticipar en responder a un sujeto en pleno Síndrome del Licenciado Vidriera como este <b>koke21</b>?<br /><br />Su primera referencia es un artículo que hace apología del famoso "informe" australiano.<br /><br />Es obvio que <b>koke21</b> no se ha enterado de toda la mierda detrás del organismo que generó el "informe" ( como narro en <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2015/05/homeopatia-xvi-el-informe-australiano.html" rel="nofollow">este artículo</a> ) <b>y por eso cree que tiene la carta ganadora cuando en realidad no hace sino exhibir su terrible ignorancia fanática.</b><br /><br />No me molesté en verificar las demás.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-772788996154155182015-10-30T18:38:27.735-06:002015-10-30T18:38:27.735-06:00"Dije que no iba a contestarte, pero me las h...<i>"Dije que no iba a contestarte, pero me las has hinchado mucho."</i><br /><br />No tengo ni idea de quién seas.<br /><br />-------------------------------<br /><br /><i>"El agua por mucho que disuelvas mierda, solo puedes variar su frecuencia de resonancia en torno a su centro de banda. Nada mas. La magia no existe. Se llama física. Y en esto pequeño retrasado, tengo conocimiento. Mucho mas que el tuyo de niño rata sin estudios."</i><br /><br />No veo ninguna referencia a un artículo publicado, ya no digamos arbitrado.<br /><br />----------------------------------<br /><br /><i>"Hay revistas como algunas de las que pones que nadie les hace caso, porque crecen a costa de plagios y "revision por pares" entre ellos. Todo muy bien amañadito para que parezca real."</i><br /><br />Sigo sin ver una referencia a un caso probatorio, con fuentes más allá de la platicada.<br /><br />---------------------------------------<br /><br /><i>"Y entre ellos hay "cientificos" con revistas auto-creadas y muy bonito todo."</i><br /><br />Se necesita estar muy loco para hablar de revistas auto-creadas cuando el tema es un artículo publicado en la Revista de la Institución de Ingenieros de la India, medio completamente reconocido y altamente serio.<br /><br />-----------------------------<br /><br /><i>"Y lo de la vibración del agua.... se me ríen las pelotas. Soy ingeniero superior de telecomunicacion, creeme que de frecuencias se un poquito."</i><br /><br />Casi todos los seudo-escépticos recurren al principio de autoridad en alguna forma.<br /><br /><b>Y aquí se supone que tenemos que aceptar que un sujeto anónimo, que dice ser, tiene más credibilidad que un profesor de la Universidad de Bengala con un puño de artículos arbitrados en la publicación de la institución más importante de uno de los cinco países más importantes en investigación.<br /><br />Sí, cómo no.</b>Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-75163199367732134922015-10-30T17:54:58.835-06:002015-10-30T17:54:58.835-06:00Carta a un IMBECIL:
Dije que no iba a contestarte...Carta a un IMBECIL:<br /><br />Dije que no iba a contestarte, pero me las has hinchado mucho.<br /><br />Vamos a desmontarte punto por punto porque se ve que eres IMBECIL.<br /><br />El agua por mucho que disuelvas mierda, solo puedes variar su frecuencia de resonancia en torno a su centro de banda. Nada mas. La magia no existe. Se llama física. Y en esto pequeño retrasado, tengo conocimiento. Mucho mas que el tuyo de niño rata sin estudios.<br /><br />Las revistas que enlazas son basura. Basura revisada por un grupo de pseudo-cientificos endigámicos que se alimentan de las comisiones del sector. IGNORANTE.<br /><br />He trabajado muchos años en la universidad en tareas de investigación y sé como funcionan las publicaciones cientificas. Hay revistas como algunas de las que pones que nadie les hace caso, porque crecen a costa de plagios y "revision por pares" entre ellos. Todo muy bien amañadito para que parezca real. Esa es otra lacra de la sociedad científica hoy en dia. Los paletos que se autopublican. Y cuando hay una industria millonaria detrás ni te cuento. ¿Has pisado alguna vez una universidad? ¿y un laboratorio de investigación? Yo si, mucho tiempo, y se como funcionan.<br /><br />Como te digo, algo publicado en una revista no puede ser tenido en cuenta mas que para investigar sobre ello. No como algo inamovible. Sé como funciona eso y he visto de todo. Infinitamente mejor que tú que eres un paleto a sueldo, y si no te pagan por defender esta estafa esque ademas de paleto eres IMBECIL. He visto papers demostrando que la tierra es hueca y dentro vive otra civilización publicados y revisados. Son IMBECILES como tu que se creen todo. Y entre ellos hay "cientificos" con revistas auto-creadas y muy bonito todo.<br /><br />Te repito que sé como funciona ese mundo. Se que aunque se publique, tiene que ser aprobado por entes independientes (Agencias gubernamentales)<br />Y lo de la vibración del agua.... se me ríen las pelotas. Soy ingeniero superior de telecomunicacion, creeme que de frecuencias se un poquito. La frecuencia de resonancia de las moléculas del agua es 2.4GHz, no hay más. Es su frecuencia natural, y aun asi atenúa. Cualquier otra frecuenca no se propaga por lo que esto es otro despropósito. Y no me digas que es porque además hay que "diluirla homeopáticamente" porque esto es otra mierda y gorda.<br /><br />O eres un tarado o estás a sueldo de esta compañías que se aprovechan de la ignorancia de la gente para enriquecerse. La borregada como tu oye "vibración del agua" "memoria del agua", etc etc y como no tienen ni puta idea se lo creen.<br /><br />Mas info:<br /><br />www.smithsonianmag.com/smart-news/1800-studies-later-scientists-conclu (Smithsonian)<br />www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Medicine/Homeop.html (Universidad de Colorado)<br />nccih.nih.gov/health/homeopathy (Departamento de Salud de EEUU)<br /><br />koke21http://imbécilhomeoestafa.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-50325183983306852732015-10-29T20:18:09.299-06:002015-10-29T20:18:09.299-06:00A Magao Ochoa no parece interesarle si la homeopat...A Magao Ochoa no parece interesarle si la homeopatía tiene fundamento, viene a decir que los resultados favorables necesariamente tienen que ser producto de un error sistemático y sale a relucir el mensaje de que no deberiab publicarse esos estudios. Esta estrategia es la mentada "conspiración" que se traen desde años, ya sea prohibir (Edzard Ernst, Carlos Chorda), abultar demandas (Fernando Frías), o usar la retorica (lógica) poniéndola en el altar y empleada como arma para decir que es más importante que los hechos. La última táctica es prohibir la investigación bajo el mantra de que según o no hay prueba alguna o que los "papers" son de mala calidad siempre o que no hay nunca prueba concluyentes (NHRMC y demas excusas aunque de algún modo nunca se aplican sus propios estándares). Como ya no soportan la presión tienen que recurrír ya sea a la censura o de plano abiertamente declarar que no les interesa el debate (o declarar como Guadalupe Nogues que según no existe o como Pablo y Mulet inventando "Benaviste"), véase este comentario que dejaron en Magonia:<br /><br /><br />'Conozco médicos que creen realmente que la acupuntura es eficaz.<br />De hecho la Facultad de Medicina de la Complutense da un Máster en acupuntura. ¿Quién va da dudar de la solvencia de la Complutense?<br /><br />Hay que empezar a atacar a las cátedras y a los profesores universitarios para que erradiquen ellos primero las pseudociencias. De no ser así, todo lo demás sirve de poco.'<br /><br />http://magonia.com/2015/10/28/cancer-pseudoterapias-revista-mia/zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-40376976183063108342015-10-29T08:19:15.205-06:002015-10-29T08:19:15.205-06:00"El argumento en contra es que no hay evidenc...<i>"El argumento en contra es que no hay evidencia clara de que esa desviación se deba específicamente a los compuestos homeopáticos."</i><br /><br />Si en un experimento hay una única perturbación, los efectos observados necesariamente son respuesta a esa perturbación.<br /><br />---------------------------------------------<br /><br /><i>"No hay evidencia clara de que la desviación siga un patrón definido."</i><br /><br />Es muy fácil dar un ejemplo para contrastar esa idea:<br /><br />Los termistores son semiconductores, que existen en dos tipos: coeficiente de temperatura positivo y coeficiente negativo. Así que aquí hay evidencia de que la desviación <b>no</b> sigue un patrón definido.<br /><br />Por tanto y según tus ideas, los termistores ( y quizá de pasada los semiconductores ) no existen realmente, ya que su comportamiento es opuesto para diferente dopaje y potencia del dopaje.<br /><br /><b>Es obvio entonces que los axiomas de García Ochoa son sólo disparates ad hoc para justificar su creencia del dogma fundamental de su religión:<br /><br />La homeopatía es falsa sin importar qué evidencia se ofrezca para probar su realidad</b>, Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-7736865097307875602015-10-28T22:40:04.827-06:002015-10-28T22:40:04.827-06:00Pues hombre tan sólo mencione un dato, nada más ju...Pues hombre tan sólo mencione un dato, nada más jusnto cuando tú decías que eseexperimento no tenía nada que ver con la memoria del agua, así de que Ad-autoritas nada. Los resultados de los experimentos fueron réplicados consistentemente, los laboratorios y universidades que vienen listados en el mismo artículo:<br /><br />-Nanectis Biotechnologies, Jouy-en-Josas, France, 3 Sezione INFN, Milano, Italy.<br />- Centro Studi Eva Reich, Milano, Italy, <br />- Chronix Biomedical, GmbH, Go ¨ttingen, Germany.<br />- Sezione INFN, Milano, Italy.<br />- Dipartimento di Fisica E.R. Caianiello Universita ` di Salerno, Fisciano (SA), Italy<br />- INFN Gruppo Collegato di Salerno, Fisciano (SA), Italy<br />- Dipartimento di Scienze e Tecnologie, Universita ` del Sannio, Benevento, Italy,<br />- SPIN-CNR, Universita` di Salerno, Fisciano (SA), Italy<br />- WHITE Holographic Bioresonance, Milano, Italy<br /><br />Y un antecedente de varios lo tienes desde 2000:<br /><br />http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987799908915<br /><br />Y de Don Roberto Germano, ¿no se te hace extraño que sea coautor de esté artículo o también es mera coincidencia?<br /><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24439454<br /> <br />¿No se te hace extraño que en el resumen se diga casi lo mismo? <br /><br />`The experimental data can be analyzed and interpreted with reference to the thermodynamics of far-from-equilibrium systems and irreversible processes.´<br /><br />Ahora del mentado artículo de Germano:<br /><br />`In fact, <b>amazing experimental results obtained by V. Elia et al</b>. show that local modifications in liquid water organization can be ‘‘fixed’’due to a spontaneous supramolecular arrangement, giving birth to ‘‘permanent’’dissipative structures evolving in time thanks to the energy flux and conditioned by the environmental context´ (p. 133). <br /><br />Como se puede apreciar en la primera página ya viene mencionando los experimentos de Elia y la termodinámica de los sistemas disipativos. zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-5250077695173112592015-10-28T22:25:31.597-06:002015-10-28T22:25:31.597-06:00Lo que se te olvida mencionar es que no todos los ...Lo que se te olvida mencionar es que no todos los artículos de Springer aparecen en Sciencedirec y viceversa. ¿Entiendes eso? A lo mejor el que tiene que dejar de pegar cabezos a su monitor sea usted porque parece que algo tan sencillo te cuesta mucho trabajo entender. Y eso francamente no tiene relevancia, si yo quiero un artículo que está en Springer no lo voy a conseguir en Sciencedirect sino en Springer por más que aparezca en Sciencedirect. Ese punto por tanto no añade nada ni es una crítica al estudio en sí.<br /><br />Hay una correlación, están los datos. Si no te gustan pues qué te puedo decir. Lo de que no pueden ser las dos cosas a la vez es tu prejuicio cargado de como no cuadra en la teoría dominante pues no puede ser verdad. De ahí te inventaste que según esos hallazgos se cargaban toda la química y la física lo cual es absolutamente falso.<br />Los efectos pequeños son muy comunes en física, eso lo deberías saber. Obviamente para ese experimento hacen falta más experimentos usando la misma técnica en condiciones mejor controladas y de preferencia usando varias muestras. Lo importante es que eso datos siguen siendo consistentes con otros experimentos. Ahora sería interesante que definas que son "datos suficientes", dame un número en concreto con cuántas mediciones te conformas y si existe un consenso o para saber si sólo se trata de la típica trampa de insuficiencia de pruebas que le tienen siempre a la homeopatía. <br /><br /><br /><br /><br /><br /> <br />zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-68641946034933387582015-10-28T22:18:12.786-06:002015-10-28T22:18:12.786-06:00¿Y qui´én dice que tiene que seguir algún patrón e...¿Y qui´én dice que tiene que seguir algún patrón específico? Ya Grr te indicó que no es cierto eso de que una mayor potencia tenga que tener una mayor frecuencia. <br />No has propuesto nada, te has límitado a decir que según tú no se usó la misma agua aunque el artículo indique que sí se hizo. <br />Si las curvas no se explican no implica que sean incorrectos porque para ti no te parecen creíbles o porque no tengan aparentemente un patrón, pero tú piensas que ese patrón debería ser lineal y directamente proporcional cosa que aquí nadie ha dicho. Los datos aunque sean preliminares indican que prueba a favor y que son coherentes con otros experimentos. <br />Si el comportamiento no es tan claro, hombre, son datos de unos cuantos experimentos usando esa técnica. <br />zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-9213790080690465612015-10-28T07:10:17.845-06:002015-10-28T07:10:17.845-06:00"Y no concuerda porque en un artículo la desv...<i>"Y no concuerda porque en un artículo la desviación aumenta con la potencia del compuesto (primero desviación con agua pura, después más con la potencia menor, y después con la potencia mayor) y en otro artículo disminuye con la potencia del compuesto (primero potencia menor, después menor con la potencia mayor y después con el agua pura)."</i><br /><br /><b>Te dije:</b><br /><br /><i>"Esto tampoco es cierto por que en "el artículo 2012" el Anacardium Orient tiene una menor desviación a mayor potencia ( 0.8465 para 30C y 0.6772 para 200C, desviaciones iniciales vs. deviaciones finales)."</i><br /><br /><b>En el artículo de los preparados a 30C y 200C, uno tiene mayor desviación y otro menor para mayor potencia.</b><br /><br />Vuelves a la misma afirmación que ya se demostró falsa y que ya habías tergiversado para que no pareciera ser falsa. Es evidente que tienes serios problemas cognitivos y éticos.<br /><br />Continúa creyendo que los datos son contrarios a lo que son y que es sospechoso que las máquinas de búsqueda funcionen mal.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-64873486373144881712015-10-28T05:55:40.940-06:002015-10-28T05:55:40.940-06:00"La razón de que mis artículos y comentarios ..."La razón de que mis artículos y comentarios siempre incluyen juicios sobre la calidad intelectual y moral de los seudo-escépticos es que si no se tiene en cuenta ese factor fundamental, las discusiones con ellos se vuelven bizantinas."<br />¿Bizantinas? He presentado datos, he explicado por qué no me parece que sean especialmente fiables. Por contra, tú te has dedicado a las moralinas casi con exclusividad.<br />Pero volvamos a mi texto:<br /><br />"Lo más curioso, sin embargo, es que con estos nuevos principios homeopáticos, la desviación de la frecuencia de resonancia es _mayor_ en los casos de 6C que en los de 30C. Esto <b>no concuerda</b> con el artículo de diciembre de 2012 de la Institution of Engineers"<br />Y no concuerda porque en un artículo la desviación aumenta con la potencia del compuesto (primero desviación con agua pura, después más con la potencia menor, y después con la potencia mayor) y en otro artículo disminuye con la potencia del compuesto (primero potencia menor, después menor con la potencia mayor y después con el agua pura).<br /><br />"La cita anterior ejemplifica lo que digo: eres capaz de negar lo escrito y citado como si hubiera sido oral y susceptible de ser alegado en forma completamente subjetiva."<br />Como ves, no niega nada (de hecho, me parece que ya había explicado este detalle antes).<br />"Primero haces afirmaciones específicas sobre datos. Cuando se demuestra que tus afirmaciones son falsas, resulta que no dijiste lo que está ahí escrito sino otra cosa, en una situación que es muy común en las discusiones con tus correligionarios."<br />Se demuestra que no entendiste lo que escribí. Mis disculpas por la parte que me toca: intentaré ser más explícito en el futuro.<br />"Y después postulas que ante la diferencia de valores antes y después del componente a probar, no se puede afirmar que el componente cambió el sistema evaluado porque se necesita toda una caracterización formal y conocida de ese y otros sistemas análogos, en una tontera equivalente a decir que no se puede descubrir nada sin ya conocerlo cuantitativamente para comprobar que si se descubrió."<br />Una tontera a menos que quieras ser riguroso: si hay medio MHz de diferencia (o más) entre muestras de agua pura entonces hay que hacer más pruebas para tener una certeza razonable de cuál es la frecuencia media y cuál su desviación típica. Pero eso no debería sorprenderte: es algo que se requiere hasta en las prácticas de instituto.<br />"Este sinsentido es coherente con tu sospechosismo ya respondido por Zetetic sobre el que los artículos aparezcan o no en la competencia y tonterías asociadas."<br />Sí, sí, tonterías. Tonterías como que haya podido leer el segundo artículo de Mahata y no el primero porque no tengo acceso al mismo (algo que, por demás, te recuerdo que se te requirió anteriormente y, si la memoria no me falla, no atendiste).<br />"De modo que ante un cuadro de síntomas tan claro, no voy a embarcarme en la persecución del Fuego de San Telmo que representa ir respondiendo cada nueva tergiversación, especialmente cuando crees que los requerimientos de comportamiento escrupulosamente honesto y ético son "moralina", otra de las notorias características del corrupto seudo-escepticismo."<br />¿Requerimientos? Lo único parecido a un requerimiento en todo lo que me has escrito ha sido : <br />"Si no te gusta que se señalen los subterfugios tramposos, lo los uses." [sic]<br />Todo lo demás ha sido catalogarme una y otra vez, insultarme y zarandajas similares.<br />Pero tienes razón. No merece la pena seguir. Es, me temo, de lo poco en lo que vamos a estar de acuerdo.MaGaOhttps://www.blogger.com/profile/02840679213124326087noreply@blogger.com