tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post151172834357546944..comments2023-12-03T01:49:02.235-06:00Comments on Explicando al Explicador ( y Cía. ): El Sacerdocio de la Ciencia II - Los Herejes IGrrhttp://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-72199730021669459012013-04-03T01:05:11.473-06:002013-04-03T01:05:11.473-06:00Genial entrada, los negacionistas de la homeopatía...Genial entrada, los negacionistas de la homeopatía suelen utilizar la discriminación mental ("eres un débil mental, tienes falta de comprensión lectora, no entiendes nada"). El ad-hominem de Bonfil es similar a estos:<br /><br />Ecured:<br /><br /><i>"Es que hablamos de lo mismo. Si llevaras una esvástica en el brazo diría que eres nazi… “huy, me ha insultado”… joé, <b>es que lo eres...</b><br /><br />...Las definiciones no te dicen nada <b>porque no entiendes nada.</b> (Es más, creo que ni has expuesto una sola idea ni término. Ja, ja… eres un crack)...<br /><br />...¿Los enlaces? Ja, ja… son buenos, no hay duda: el primero se abre con unos tipos que (atención) se autodiagnostican CI (ahí, con dos narices); les hacen un electro que sale más o menos irregular (<b> ¿no serán enfermos mentales?</b>)<br /><br />...<b>Seguimos modas idiotas</b>, sin duda, como la de no vacunar a los niños. Esa es otra <b>forma peligrosa de imbecilidad</b> que se extiende poco a poco…<br /><br />...no tan sólo para la inteligencia ruda del salvaje, sino también para <b>la gente ignorante y estúpida de todas partes</b>... Inteligencia ruda del salvaje: aquellos que comían cerebros para adquirir sabiduría: magia homeopática. Para la gente ignorante y estúpida de todas partes”: homeopatía, otro ejemplo de magia homeopática. Porque no es más que un ejemplo, no es importante, <b>es una memez</b>"</i><br /><br />Ernestoprofe:<br /><br /><i>"Efectivamente. <b>No entiendes nada.</b> No me hagas indagar la causa."</i><br /><br />Heisenberg:<br /><br /><i>"Está claro que <b>no entiendes ni la ironía ni la analogía</b>. Así es imposible y desesperante la comunicación entre nosotros. "</i><br /><br /><br />Parece que repitieran lo mismo.<br /><br />El enlace y otras respuestas: http://filosofiaencolmenarejo.wordpress.com/2012/10/17/que-es-una-pseudociencia/zetetic150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-1142905604059648192012-05-10T17:04:33.542-05:002012-05-10T17:04:33.542-05:00El acusar de locos a los demás es una muestra inne...El acusar de locos a los demás es una muestra innegable de su percepción religiosa de las cosas. Les parece tan absurdo negar lo que ellos creen, que no cabe discusión o análisis. Esto tiene que ser locura.<br /><br />Lo impresionante del caso es que aquí se trata, no de un aficionado anónimo imberbe, sino de un profesional que pontifica continuamente del valor de la ciencia como herramienta contra la irracionalidad, por lo que la dicotomía y la distancia entre el discurso y la realidad son más perturbadores.<br /><br />Hay evidencias para demostrar que el problema es mucho más amplio:<br /><br />Una de las respuestas a la <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1665397/" rel="nofollow">investigación de Cook y Calabrese sobre el papel de la hormesis</a> se titula <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1665404/" rel="nofollow">Hormesis: Una nueva Religión?</a>. Los autores son incapaces de resistir la misma urgencia de descalificación aberrante que siente Bonfil cuando sus dogmas son tocados.<br /><br />Mismo caso del autor de <a href="http://esceptica.net/blog/115/" rel="nofollow">una traducción</a> del documento de NCAHF sobre la homeopatía, <a href="https://twitter.com/#!/JavierMates/status/199758519849857024" rel="nofollow">dice</a> que su contrincante ( o sea yo ) es un idiota, aunque sea Garduño quien es incapaz de responder las preguntas que se le hacen.<br /><br />Y también <a href="http://esceptica.net/blog/115/#c000184" rel="nofollow">dice</a>:<br /><br />"Reconozcan que hay algo patológico en su comportamiento. Algo obsesivo y un asunto más personal que altruista."<br /><br />porque él cree que tomarse el trabajo de traducir el documento NCAHF es científico, pero tomarse el trabajo de discutirlo es necesariamente aberrante.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-87404781550261878172012-04-25T01:47:16.643-05:002012-04-25T01:47:16.643-05:00Estoy de acuerdo contigo. Y lo mas revelador es qu...Estoy de acuerdo contigo. Y lo mas revelador es que suelen acusar siempre (parece ser un patrón) de que los "creyentes en la homeopatía" están locos. A lo que yo casi siempre les sugiero que lo demuestren con un psiquiatra: Como se sabe no lo hacen.Mnoreply@blogger.com