tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post7093675549906114673..comments2023-12-03T01:49:02.235-06:00Comments on Explicando al Explicador ( y Cía. ): Farmacéuticas VII - El Apostolado Moderno IIIGrrhttp://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-14801939306169021822012-08-27T22:15:56.310-05:002012-08-27T22:15:56.310-05:00Hago un añadido: el caso de la guerrilla escéptica...Hago un añadido: el caso de la <b>guerrilla escéptica</b>. No es un invento mío:<br /><br />http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/1391-guerilla-skepticism-and-wikipedia.html<br /><br />http://guerrillaskepticismonwikipedia.blogspot.com<br /><br />El asunto es que el pseudoescepticismo, ya no queda duda, de como organizaciones como la de Randi utilizan todo el arsenal ideológico para manejar la Wikipedia a su gusto. Lo que desde hace años se había notado en que ciertos pseudoescépticos han buscado dominar el terreno de los temas controvertidos en Internet pero reclutando a su gusto no solo a científicos, como además de entrometerse en las universidades, y hacer campañas públicas (lo que dices del astroturfing).Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-38652693867180801852012-08-26T16:15:49.521-05:002012-08-26T16:15:49.521-05:00Pero habría que matizar que es "large quantit...Pero habría que matizar que es "large quantities". Sin ser experto en práctica de la homeopatía, tengo entendido que las potencias altas para padecimientos crónicos empiezan a tener efectos tras varias semanas de dosificación regular. Pienso que una sola toma, incluso de un frasco completo debe ser casi completamente innocua.<br /><br />Y si lo contextualizamos, partiendo de que esta gente es básicamente corrupta, podríamos fácilmente asumir que ya se han informado sobre el caso y saben que no les hará nada.<br /><br />Porque de la casta de Bonfil para arriba sin duda _saben_ que la homeopatía funciona, solo que sus intereses ideológicos/económicos van mucho antes que la verdad.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-88692161100704133152012-08-26T04:36:32.740-05:002012-08-26T04:36:32.740-05:00"Eso es porque los susodichos físicos o ingen...<i>"Eso es porque los susodichos físicos o ingenieros podrán saber de mecánica cuántica, pero muestran que no tienen Ni Puta Idea(MR) de homeopatía</i><br /><br />Si, y una muestras mas que me parece extraño es eso de que digan que los suicidios homeopáticos no les hagan daño. En Youtube andan algunos vídeos donde se suicidan en varios días con un remedio homeopatico de 30CH. Un reciente artículo dice que: <br /><br /><b>Arnica-30 may be neurotoxic if consumed internally in large quantities.</b><br /><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22877081<br /><br />Por lo que en realidad no es tan seguro andar tomando gotitas tan seguido, como lo suele hacer James Randi, mas si se sabe que son una mezcla de etanol/alcohol. Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-59711487502084275522012-08-25T18:06:17.420-05:002012-08-25T18:06:17.420-05:00"Sobre Randi, en este sitio (que ya no han ac..."Sobre Randi, en este sitio (que ya no han actualizado) lo ponen en su lugar. Parece que no había puesto el enlace antes, pero quizá te pueda servir"<br /><br />Voy a darle una laída al sitio que dices, sería interesante conocer las fechorías que aún ignoro sobre Randi<br /><br />"Creo que los pseudoescépticos solo citan los estudios que quieren y que son negativos. Los positivos, dirán que son a causa de mala metodología o de que los investigadores eran pagados por Boiron, incluso cuando existen estudios pagados por Boiron con efectos negativos."<br /><br />La deshonestidad de los supuestos defensores de la ciencia es escandalosa. Como ya he mencionado, los embaucadores de los suicidios homeopáticos como Martín Bonfil nunca toman diluciones bajas. <b>Saben perfectamente</b> que hay que "suicidarse" con una botella de 30C porque con una botella de 6X bien puede que no la cuenten.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-47946564073050402882012-08-25T18:01:50.071-05:002012-08-25T18:01:50.071-05:00"En efecto, siempre leo que la física cuántic..."En efecto, siempre leo que la física cuántica, incluso Físicos o Ingenieros, no puede relacionarse con la homeopatía y no puede explicarse, amén de que te asocien con "magufos"."<br /><br />Eso es porque los susodichos físicos o ingenieros podrán saber de mecánica cuántica, pero muestran que no tienen Ni Puta Idea(MR) de homeopatía. Caso de Luis Mochán, que con todo y su importantísimo liderazgo en la investigación de matemáticas electorales del 2006, a la hora de la homeopatía repite lo que le dijeron en lugar de investigar.<br /><br />"Incluso no solo de Ennis, y Sainte Laudy. Al respecto Ingenieros Agronomos trabajan con la homeopatía, la evidencia de que el llamado efecto placebo y la remisión espontanea explican todas las curaciones de la homeopatía (incluso el placebo en animales)"<br /><br />Misma explicación: los argumentos seudo-escépticos están hechos para oligofrénicos.<br /><br />Creo que deberíamos ya olvidarnos del punto de demostrar que la homeopatía funciona. Eso está fuera de toda duda. Lo importante es saber cómo y hasta dónde funciona.<br /><br />Es muy posible que aplicaciones homeopáticas usadas actualmente sean elongaciones inválidas de los principios homeopáticos y queden fuera de la efectividad real, debido a que no se conocen realmente los mecanismos y hasta dónde son válidos. Por ejemplo, si un 200C en realidad tiene efecto.<br /><br />Creo que ahí reside el verdadero tema, aparte de la diversión morbosa que pueda proporcionar ver los intentos de responder cómo es que la memoria del agua llegó a ser permanente. <br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-51851233390124447742012-08-25T02:49:17.246-05:002012-08-25T02:49:17.246-05:00En efecto, siempre leo que la física cuántica, inc...En efecto, siempre leo que la física cuántica, incluso Físicos o Ingenieros, no puede relacionarse con la homeopatía y no puede explicarse, amén de que te asocien con "magufos". <br /><br /><br />Por ello nunca faltan pseudoescépticos que pretenden sacar las citas de contexto como este Físico e Ingeniero:<br /><br />http://apgaylard.wordpress.com/2009/09/25/a-homeopathic-refutation-part-three/<br /><br />Por ejemplo cita una trabajo de Van Wijk que en la Discusión argumenta que:<br /><br /><i>“We report here differences in thermoluminescence between C15 D2O and C15 LiCl, which correspond with the observations reported by Rey (2003). However, the difference from all of these recordings of these substances was not statistically significant.”</i><br /><br />Pese a esto las conclusiones en el estudio original son totalmente claras y esto no lo cita Adrian Gaylard:<br /><br /><b>"Results: Thermoluminescence patterns of C15 LiCl in D2O, C15 D2O, and D2O were similar. The average thermoluminescence intensity of C15 LiCl in D2O tended to be less than C15 D2O when tests were performed shortly after preparation of the substances and with short storage time between irradiation and recording of thermoluminescence. Thermoluminescence of D2O was significantly lower than from C15 D2O, particularly when the time between irradiation and recording was increased.<br /><br />Conclusion: The nature of the phenomena here described still remains unexplained. Nevertheless, data suggest that thermoluminescence might be developed into a promising tool to study homeopathically prepared ultra- high dilutions."</b><br /><br /><br />Incluso no solo de Ennis, y Sainte Laudy. Al respecto Ingenieros Agronomos trabajan con la homeopatía, la evidencia de que el llamado efecto placebo y la remisión espontanea explican todas las curaciones de la homeopatía (incluso el placebo en animales), en este estudio doble ciego, queda muy cuestionado:<br /><br />http://www.buscagro.com/blog/3959-aumento-de-un-48-de-rendimiento-en-tomate-por-tratamiento-homeopatico/<br /><br /><br />Sobre Randi, en este sitio (que ya no han actualizado) lo ponen en su lugar. Parece que no había puesto el enlace antes, pero quizá te pueda servir:<br /><br />http://www.skepticalinvestigations.org/homepage.html<br /><br />Creo que los pseudoescépticos solo citan los estudios que quieren y que son negativos. Los positivos, dirán que son a causa de mala metodología o de que los investigadores eran pagados por Boiron, incluso cuando existen estudios pagados por Boiron con efectos negativos.Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-38258285419077553762012-08-24T08:47:10.869-05:002012-08-24T08:47:10.869-05:00La física cuántica explica todo porque es la descr...La física cuántica explica todo porque es la descripción del comportamiento más básico de la materia y la energía. Como dijo Rutherford, todo es física o filatelia.<br /><br />Aparte de esa suerte de perogrullada, los descubrimientos de Sainte-Laudy, Ennis y otros sobre efectos más allá de Avogadro significa que hay fenómenos a nivel molecular y atómico que no se conocían o no se habían tratado en esa forma. Y a niveles moleculares y atómicos, los efectos cuánticos son la explicación de todo. Cualquiera con la más básica idea de la química, lo sabe.<br /><br />El seudo-escepticismo es un culto de gente ignorante y sicológica/neurológicamente incapaz, manejada por sujetos con conocimientoe e intereses para manipular a esta masa incapaz, por lo cual lo que digan sobre la posibilidad o imposibilidad de algo es completamente irrelevante y casi falso de necesidad.<br /><br />Ya <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2012/05/homeopatia-x-ncahf-evaluada.html#puntoii" rel="nofollow">lo dijo la Corte de Apelaciones de California respecto de NCAHF</a>, que es tan representativa del seudo-escepticismo como es posible:<br /><br /><b>"apoyándose más bien en ataques generales a la homeopatía, hechos por testigos que no tenían conocimiento de, o experiencia con, los productos King Bio, y quienes fueron hallados tendenciosos e indignos de crédito"</b><br /><br />Eso es el seudo-escepticismo: una troupe de ignorantes tan fuera de la realidad como para ir a hacer demandas aberrantes a una Corte de Apelaciones o <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2012/03/la-religion-de-la-ciencia-deformando-la_28.html#cita_randi" rel="nofollow">llamarle genial a Randi</a>, un sujeto sin la menor traza de honestidad o conocimiento de lo que opina.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-10915668456964375412012-08-23T20:27:35.310-05:002012-08-23T20:27:35.310-05:00Uno de los sitios que eran mas citados son estos:
...Uno de los sitios que eran mas citados son estos:<br /><br />http://webs.ono.com/barzana/Pseudociencias/Homeopatia_1.html<br /><br />http://webs.ono.com/barzana/Pseudociencias/Homeopatia_2.html<br /><br />Lo interesante es plantear si efectivamente la Física Cuántica puede o no puede explicar la homeopatía, o es como dicen los detractores de que la física cuántica solo puede explicar las cosas en escala micro.<br /><br />En otro detalle habría que quitar el mito de parte de los pseudoescéptico en torno a que la homeopatía debe ser publicada solo en revista de muy alto prestigio como Nature para ser una investigación válida. Por esa razón dicen o creen que Homeopathy no es científica, pero los propios pseudoescépticos se meten la pata entre ellos:<br /><br /><br />http://amazings.es/2012/08/21/la-impactolatria-en-la-ciencia/#more-16693<br /><br />Un comentario interesante es el último:<br /><br />"La consecuencia es que el índice de impacto crea castas entre los journals y una competencia feroz entre los investigadores. Para conseguir becas y financiación, hay que publicar en revistas de alto impacto. Eso hace que las revistas con un índice de impacto ligeramente superior que otras reciban más papers para publicar que las revistas con un índice de impacto ligeramente más pequeño. Tras varias iteraciones de este proceso, al final hay sólo cinco o seis revistas en cada rama de la ciencia que reciben la mayor parte de los papers, y una masa de revistas cuasianónimas que nadie conoce y que reciben los restos y migajas que dejan las grandes."<br /><br />Incluso habría que poner en duda las revisiones sistemáticas de Edzard Erns, que como otro comentario dice: <br /><br />"Curioso el caso del científico que trabajaba -no se si lo sigue haciendo, en Doñana y se inventaba las investigaciones e incluso sus colaboradores… y todo por llegar lo más deprisa posible arriba. Saludos."Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-17978675732438116042012-08-22T16:33:18.223-05:002012-08-22T16:33:18.223-05:00Tu argumentación es realmente buena. Llena de refe...Tu argumentación es realmente buena. Llena de referencias, muchas de las cuales aun me falta leer.<br /><br />Sobre las respuestas del seudo-escéptico, ya me resulta ocioso criticarlo. No hay uno que tenga siquiera verdadera idea de lo que habla. Todo es, o mentiras directas para crear argumentos circulares ( los Frias y Bonfil generadores de la desinformación ), o casos severos de oligofrenia que repiten argumentos circulares sin siquiera entender lo que dicen.<br /><br />Por ello resulta interesante la calificación superior que haces de Skeptical Inquirer. Habrá que leerlo.<br /><br />Gracias por las referencias.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-34440634832606452362012-08-21T20:25:13.356-05:002012-08-21T20:25:13.356-05:00He comenzado una discusión con un tal Anonítroll (...He comenzado una discusión con un tal Anonítroll (refleja casi la misma estructura mental de Ganem en tanto a informarse) aquí: <br /><br />http://cazadebunkers.wordpress.com/2012/08/13/pseudoescepticos-en-espana-i-el-regreso-de-torquemada/#comment-6824<br /><br />Lo intéresante de ellos es que dan respuestas a priori y sin leer un poco de lo que critican. Muestra de ello ante la interrogante de que si ha leído la revista Homeopathy (Elsevier) es: <br /><br /><br /><b>“No, no he leído la revista Homeopathy."</b><br /><br />Mnoreply@blogger.com