tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post6970760966173337672..comments2023-12-03T01:49:02.235-06:00Comments on Explicando al Explicador ( y Cía. ): Homeopatía XVIII - Qué Es Realmente La HomeopatíaGrrhttp://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comBlogger96125tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-20654936405716113022023-12-03T00:44:17.234-06:002023-12-03T00:44:17.234-06:00Desde un tiempo para acá, es claro el notable retr...Desde un tiempo para acá, es claro el notable retroceso que hicieron los pseudoescépticos en el público más anti homeopatía. Hoy en día la mayoría de los haters ni siquiera se esfuerza por argumentar y es cada vez más común que ningun@ quiera meterse a debatir porque, alegan, es "una falsa equidistancia". No es como antes que al menos citaban artículos y referencias, hoy en día la mayoría ni siquiera saben qué es el pubmed, se contentan con lo que les dan influencers en Youtube y Tik Tok o lo que diga algún científico o divulgador anti homeopatía en X. Ni hablar de que la mayoría ignoran la revisión de Jütte y Riley, ya que cuando se les invita a que la lean, prefieren cerrar los ojos e ignorar. Gato barato, comida para gatohttps://www.blogger.com/profile/18119105933715527378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-72455684385034655792021-04-25T23:18:46.806-05:002021-04-25T23:18:46.806-05:00Julia Alcain es una bióloga argentina y feminista ...Julia Alcain es una bióloga argentina y feminista que habla muchas boludeces sobre el caso Benveniste y la homeopatía, por si quieren escuchar las pelotudeces que habla https://open.spotify.com/episode/5GInbNwV8gwP03RLpkCDCB?si=44c0f289773c445d&nd=1Carlitos lechugahttps://www.blogger.com/profile/17277290458995812699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-49721357509960179362017-06-19T12:51:10.228-05:002017-06-19T12:51:10.228-05:00Y sobre tu otra idea, te explico:
En este blog NO...Y sobre tu otra idea, te explico:<br /><br /><b>En este blog NO se defiende la homeopatía excepto como un efecto secundario</b>.<br /><br /><b>Lo que yo hago es mostrar que el cientifismo es una religión de ignorancia y engaño, a la cual son adeptos científicos de muy alto perfil, que enseñan a la feligresía a mentir y simular en aras de impulsar sus agendas ideológicas, cuya característica común es la corrupción</b>.<br /><br />El que esta tarea de contraste y denuncia se haga principalmente relacionada con la homeopatía se debe a una circunstancia más bien casual que no tiene la menor relevancia.<br /><br />Y por la misma razón, lo que tu quieres saber de homeopatía vá mucho más allá del alcance de este blog.<br /><br /><b>Pero si tu logras darte cuenta que TODO lo que te han dicho sobre la homeopatía es FALSO y te lo dijo GENTE SIN ESCRÚPULOS PARA ENGAÑARTE, ya habrás dado el paso fundamental y coronado los esfuerzos de los que aqui colaboramos, incluído Zetetic</b>.<br /><br />Gracias por comentar.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-58512373734324030072017-06-19T12:47:09.051-05:002017-06-19T12:47:09.051-05:00Bayron Gutiérrez:
Prescindiendo de la animosidad ...Bayron Gutiérrez:<br /><br />Prescindiendo de la animosidad aparentemente excesiva de Zetetic, te explico lo que sigue.<br /><br />Tu pregunta, si bien impecablemente presentada, resulta extraña porque no es posible que te hayas dado cuenta de que "en este blog se defiende la homeopatía" y no hayas visto las múltiples referencias que existen en prácticamente cada artículo a "experimentaciones con rigor científico".<br /><br />Por ejemplo, en la sección VI de <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2017/05/la-feligresia-de-la-ciencia-xxviii.html" rel="nofollow">el penúltimo artículo del blog</a> se citan probablemente las tres investigacionees más concluyentes de la realidad de las ultradiluciones homeopáticas:<br /><br /><i>"Se grabaron las firmas en el dominio de frecuencia para agua destilada, agua destilada + glóbulo no medicado, Arnica Mont 30C y 200C, Anacardium Orientalis - 30C y 200C...Los picos de resonancia fueron cuidadosamente leídos de las firmas del dominio de frecuencia e ingresados en la Tabla 1.<br />...<br />Las frecuencias de resonancia están en el rango de los 25 MHz. Esto sugiere que la polarización inducida en el vehículo es una interfacial o de dipolo. También sugiere que la dimensión de las macromoléculas de agua están en el orden de 30 micras ( aproximadamente )."</i> <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2015/06/homeopatia-xvii-el-experimento-mahata-i.html" rel="nofollow">Referencia</a><br /><br /><i>"Diferencias estadísticamente significativas fueron halladas para A. napellus, sulfur y A. mellifica cuando la absorbancia promedio normalizada de varios niveles de dilución del mismo material inicial ( incluyendo glóbulos de control y de solvente de control ) fue comparada. Adicionalmente, la absorbancia entre niveles de dilución fué comparada entre varios materiales iniciales. Diferencias estadísticamente significativas fueron encontradas entre diluciones 30C, 200C y 20CF."</i> <a href="http://www.complementarytherapiesinmedicine.com/article/S0965-2299%2815%2930038-8/fulltext" rel="nofollow">Referencia</a><br /><br /><i>"Investigadores han descubierto que drogas homeopáticas muy altamente diluídas pueden modificar la expresión de genes en células de cáncer cervical.<br />...<br />Las drogas homeopáticas activaron una cantidad de genes, activando apoptosis —un proceso que mata células cancerosas en una forma controlada. Las drogas indujeron la muerte celular alterando la metilación del ADN, un proceso epigenético que es conocido por modificar la expresión de genes sin cambiar las secuencias de ADN.<br /><br />De todos los genes relacionados al cáncer, se encontró que un gen marcador llamado SMAD4 fué activado por las drogas homeopáticas. El gen dispara una cascada de eventos celulares que eventualmente suprimen el crecimiento tumoral"</i> <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2017/05/la-feligresia-de-la-ciencia-xvii.html" rel="nofollow">Referencia</a><br /><br />Como puedes verificar en las referencias correspondientes, <b>los autores de dichas investigaciones son profesionales de muy alto perfil de instituciones muy reconocidas que NO hacen platicadas ni ocurrencias fuera de su ámbito dde competencia sino presentan INVESTIGACIÓN ARBITRADA en medios igualmente prestigiosos</b>.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-5840654585818058292017-06-18T19:23:27.506-05:002017-06-18T19:23:27.506-05:00¿No importa que tengas una explicación clara en el...¿No importa que tengas una explicación clara en el post? Lo mejor será que expliques como tus amigos del Círculo Escéptico Argentino se salta la existencia de las bajas potencias, y de paso pones esos pasos donde definan clara y sin ambigüedad el "rigor" científico. Espero los documentos, claro, no de blogs sin referencias o de blogs donde Mattias Suárez Holtze (que no tiene grado en nada) no sabe leer ni un misero artículo se pone a predicar sobre lo que quiere. Saludos.zet1https://www.blogger.com/profile/10442863179090787604noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-78239677155288405682017-06-18T19:21:33.509-05:002017-06-18T19:21:33.509-05:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.zet1https://www.blogger.com/profile/10442863179090787604noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-76567418814228143062017-06-18T19:16:00.571-05:002017-06-18T19:16:00.571-05:00No creo que tengas problemas en buscar estudios, a...No creo que tengas problemas en buscar estudios, así que primero deberías definir "rigor". zet1https://www.blogger.com/profile/10442863179090787604noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-42164799963053157542017-06-18T15:41:35.105-05:002017-06-18T15:41:35.105-05:00Corrijo, quise decir «Me gustaría conocer de exper...Corrijo, quise decir «Me gustaría conocer de experimentaciones con rigor científico sobre homeopatía, además de una explicación clara de qué es»Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04244792520403052381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-67204270691247177602017-06-18T15:40:13.373-05:002017-06-18T15:40:13.373-05:00Hola. No sé nada de la Homeopatía. Me gustaría con...Hola. No sé nada de la Homeopatía. Me gustaría conocer de experimentaciones con rigor científico de que es la homeopatía, además de una explicación clara. Sin saber esto que pido, ¿porque en este blog se defiende la homeopatía? ¿porque parece haber seguridad de que no es solo negacionismo del negacionismo de la homeopatía? Me gustaría una explicación, no tengo otra intención y sin saber no intentó rebatir nada. Gracias de antemano y saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04244792520403052381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-1377085666883689232016-12-05T23:20:50.929-06:002016-12-05T23:20:50.929-06:00Y añadir una puntualización, como ya mencionó Grr,...Y añadir una puntualización, como ya mencionó Grr, el principio de semejanza se usa con bajas potencias. Algo que nunca verás en los sitios seudoescépticos, o al menos en mi caso nunca he leído que lo hagan: Es el detalle de que <b>el mismo Hahnemann comenzó usando tinturas madre y bajas potencias antes de 1796</b>. Sólo con el paso del tiempo fue cuando comenzó a usar altas potencias. Así que <b>la formulación original de Hahnemann sobre el principio de semejanza se basó en dosis materiales.</b> zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-66745798480022212752016-12-05T18:28:30.916-06:002016-12-05T18:28:30.916-06:00"¿En esas bajas potencias se sigue aplicando ...<i>"¿En esas bajas potencias se sigue aplicando ese principio?"</i><br /><br />Si, en general, el principio de similares se usa en las bajas potencias. Debes tener en cuenta que la homeopatía es un continuo lógico, que sólo la propaganda seudo-escéptica dirigida a gente ignorante, convierte en algo colgado de las nubes al eliminar la escalera de las primeras diluciones.<br /><br /><i>"Pq de ser así, el efecto de la castaña de indias que se encontró, debía ser el opuesto al que se encontró con un tratamiento herbal tradicional."</i><br /><br />Es muchísimo más complicado que eso. Habría que ver cómo se diferencian ambos medicamentos y a qué concentraciones fué usado en un lado y en otro, para saber en qué punto de la curva dosis-respuesta de esos componentes particulares se está operando y cómo funciona en realidad.<br /><br />Creo que esta pregunta pone de relieve un problema importante: quien pregunta parece tratar de pasar de la propaganda seudo-escéptica a una visión más real adaptándo la primera con los elementos que aquí ofrecemos. Pero esto tiene el inconveniente fatal de que la propaganda seudo-escéptica está construida para engañar y es falsa en prácticamente dosos sus detalles, de modo que hacer lo que describí antes construye un terrible pastiche de verdad y mentira.<br /><br />Adicionalmente existe el factor de la estupidización de la ciencia, donde la divulgacion seudo-escéptica pretende pintar a la fenomenología tras las ideologías no oficiales como cosas de parvulario, que tres estudiantes con un mazo de palillos chinos y unas ligas pueden definir y sentenciar. <b>Por eso canallas como Quirantes tratan de pintar a investigadores posdoctorales como chifladitos que no conocen el error experimental: para que la gente siga creyendo que todo es una absoluta simpleza</b>.<br /><br />Yo le sugeriría a quien nos pregunta que deseche <b>por completo</b> la propaganda seudo-escéptica y empiece de cero estudiando la homeopatía como estudiaría la relatividad o la mecánica cuántica.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-61063646038177029402016-12-05T17:15:08.671-06:002016-12-05T17:15:08.671-06:00Es una excelente pregunta, en la práctica real el ...Es una excelente pregunta, en la práctica real el principio de semejanza se aplica de manera rudimentaria, en forma de isopatía, en alergología. Ahora bien, en la homeopatía, se suele aplicar con distintos grados. El mayor grado de semejanza se alcanza con la homeopatía ortodoxa, porque es en la que se usa un diagnóstico mucho más individualizado. <br /><br />Las bajas potencias se pueden usar con indicaciones siguiendo el principio de semejanza. En otros casos puede usarse isopáticamente. <br /><br />En cuanto al efecto "opuesto" eso es típico de la hormesis que no es lo mismo que la homeopatía. <br /><br />Realizar experimentos que demuestren la homeopatía requiere un análisis lógico y semántico tomando en cuenta las pruebas disponibles. zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-54365251435333520852016-12-05T07:42:36.215-06:002016-12-05T07:42:36.215-06:00No he leído todos los comentarios, así que puede q...No he leído todos los comentarios, así que puede que ya esté contestada, pero tengo una pregunta, para entender lo que es esto de la homeopatía: El principio de lo semejante cura lo semejante (o algo así), no se aplica en todo tratamiento homeopático? <br />Lo digo por el tema que se señala de las bajas potencias. ¿En esas bajas potencias se sigue aplicando ese principio? Pq de ser así, el efecto de la castaña de indias que se encontró, debía ser el opuesto al que se encontró con un tratamiento herbal tradicional. O no es así? Si esto es cierto, realizar el experimento que demuestre que la homeopatía actúa realmente debería ser algo sencillo. O no?<br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12453300974586756347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-27593701921391473072015-10-27T07:27:18.679-06:002015-10-27T07:27:18.679-06:00Ah, lo siento entonces. Es que como dice "Os ...Ah, lo siento entonces. Es que como dice "<b>Os</b> deje un coment pero posiblemente el dueño del blog no lo acepte o se quede en spam" pensé que se refería a mi.<br /><br />De cualquier forma, lo demás aplica igualmente: si la ralea seudo-escéptica procede a explicar que la Gravedad es parte de una seudo-ciencia llamada mecánica newtoniana creada por un sujeto que afirmaba que Dios le daba un empujoncito a las cosas cada vez que se iban frenando, entonces podemos analizar el asunto de Hahneman con al menos la seguridad que no son una recua de ignorantes parciales e hipócritas aunque sigan siendo soberanamente facciosos y estúpidos.<br /><br />------------<br /><br /><i>"Todo seudoescéptico acaba justificando la burla a los demás porque dice que es cosa de libertad de expresión"</i><br /><br />Algunos son aún más cobardes e hipócritas y no alegan libertad de expresión sino opiniones inocentes ( Javier Garduño, el traductor del Documento NCAHF ) o alegorías e hipérboles ( Pepe, el pediatra que cree que los demás están obligados a lo que él no ).<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-43320873565542319742015-10-27T00:41:17.855-06:002015-10-27T00:41:17.855-06:00Y del post ese, según Ylmer
Al menos el tipo se h...Y del post ese, según Ylmer<br /><br />Al menos el tipo se hubiera molestado de poner la cita de Hahnemann. Nadie niega que Hahnemamn rechazara conocer "la fuente" de las enfermedades, ni es una metáfora como falsamente acusa Ylmer. Lo que Hahnemann hizo fue denunciar algunas de las prácticas médicas de su tiempo, y contrario a lo que afirma Ylmer, Hahnemann precisamente quería que se hicieran investigaciones no "mandaras las quinto Pino", eso se puede leer incluso en su obra magna. Que rechazará conocer lo que hoy llaman las causas de la enfermedad era porque él quería primero experimentar empíricamente y luego hacer la teoría, y eso hizo. Con sus errores y todo, es bastante tonto presentar a Hahnemann como un "Eduardo Galeana" (que no sé quien sea) y omitir que el primero es el papá de la química coloidal. <br />Menos aún me atrevería a decir que hay una "confabulación macabra facista", lo que sí hay es censura e irónicamente Ylmer es un clarísimo ejemplo de perpretador decrepito que no es capaz de cumplir ni sus propias amenazas de chocolate. Menos aún veo sentido a esto:<br /><br /><i>"O bien, ellos darán sus patadas de ahogado diciendo que hay una confabulación macabra fascista de “censura” entre las farmacéuticas, los colegios de médicos, la revista Science, Monsanto, Bayer, José Miguel Mulet, los narcofutbolistas de la FIFA y la OMS, la cual tiene como objetivo callar su “berdá” seudomédica “halternatiba” a través de la represión de sus promotores para consumar sus delirios de subyugar a la humanidad con sus químicos. O tal vez me descalificarán al sostener que no tengo la razón porque no soy médico ―lo cual es cierto, no lo soy, estudié humanidades―, aunque sí están dispuestos a creer lo que esté en boca de payasos adaptogénicos como José Olalde que se las dan de doctores sin tener títulos verdaderos de medicina."</i><br /><br />Es el mismo típico discurso de todo seudoescéptico en la redes y cuando sube de tono amenaza con golpizas:<br /><br /><i>"Si usted quiere un debate pero defiende esos pretextos conspiranoicos, se hace el loco con el susodicho párrafo hahnemanniano o me escupe ad hominems, <b>se lo negaré y le patearé su trasero para que se vaya a freír espárragos</b>; suficiente he tenido con los testigos de Jehová como para aguantar los desmadres de una horda de orcos magufos que creen que esto es Isengard."</i><br /><br />Ese sujeto merece un análisis completo para exhíbirlo como lo que es.<br /><br />Todo seudoescéptico acaba justificando la burla a los demás porque dice que es cosa de libertad de expresión. Pues si tanto es así entonces que se aguanten y luego no vengan a llorar diciendo que porqué a Gámez le llaman Mortadelo o a Schwarz le dicen Droppy. Como todos tenemos derecho a la burla y dicen ellos mismos que es sana, van una imágenes que insto a que se reproduzcan:<br /><br />http://i.imgur.com/6sVWc22.png<br /><br />Sería interesante que alguien tradujera esta imagén y la publicara:<br /><br />https://theethicalskeptic.files.wordpress.com/2015/10/trust-me-im-a-skeptic-puppet3-copy-copy-copy-copy-copy.pngzet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-57186251018634743682015-10-27T00:26:02.901-06:002015-10-27T00:26:02.901-06:00e) La mayoría de los seudoescépticos provienen de ...e) La mayoría de los seudoescépticos provienen de familias de clase alta o media, aunque esto no dice nada lo que sí es que muchos suelen tener un pramatismo religioso, eso se ve mucho:<br /><br />“Ex-devoto de la Virgen de Coromoto, y criado en las alas del catolicismo apostólico romano, le recé al Dios cristiano sin consecuencias visibles ni milagros observables de los que hubiera una demostración satisfactoria a la razón.”<br /><br /><br />f) Otro más curioso es esto:<br /><br /><i>“Irrisorias serían las idealizaciones del lejano Oriente de no ser porque este vasto continente pone en entredicho el relativismo cultural debido a sus numerosas manifestaciones de barbarie. No es que Occidente se libre de estas acusaciones que de hecho tienen validez, pero es incorrecto situar a los asiáticos por encima de los europeos o los americanos sólo porque lo dice el mito de la invasión del “hombre blanco”. Ídem para las civilizaciones aborígenes tocadas por los imperios de Inglaterra, Francia, España, Holanda, Alemania y Portugal porque aunque muchos no lo quieran creer éstas han dejado recuerdos dolorosos. No nos salgamos por la tangente con el cuento vaquero ese del buen salvaje, porque no cuela.<br />Hay que enfrentar los hechos que han sido documentados con la arqueología y los registros escritos o audiovisuales que hemos podido conservar de esos períodos desordenados. Para no fastidiarlos con un recuento pormenorizado de esos desgraciados eventos, les traigo un notición reportado por Scientific American: el hallazgo de la decapitación ritual más antigua del Nuevo Mundo, la cual data de hace unos 9.000 años. Ocurrió en Brasil y es muy probable que tenga algún parentesco con ceremonias de sacrificios humanos que tenían lugar en los Andes, pero también con las de las etnias del Amazonas que poseían una fijación particular por los cráneos humanos.”<br />“Véase que los indígenas de Brasil se descuartizaban entre ellos mucho antes del nacimiento de Pedro Álvares Cabral"</i><br /><br />El tipo reconoce que Occidente no es hermana de la caridad, pero al mismo tiempo el tipo tiene una idea utópica del seudoescepticismo, lo confunde con la cienica y el escepticismo en ciencia <br />y aún es tan estúpido de creer que como la decapitación la practicaban los antiguos en Amazonias por ende eso ya no pasa en la actualidad más que por los ISIS o por Boko Harama. El tipo no parece salir de su fantasía y no se ha dado una vuelta por Brasil o por México en la actualidad para que vea que no siempre son necesarios motivos religiosos aprovechables para la violencia. Mucho seudoescéptico no es menos violento que un religioso, pero como por fortuna se quedan en sus casitas su amenazas de chocolate son los claros actos de frustración entre su incapacidad de no poder contener sus propias contradicciones de un movimiento seudoescéptico a todas luces ineficaz y complice del terrorismo y la islamofobía justificada porque para ellos todas las religiones deben ser malas o exterminadas. Ylmer es un claro ejemplo de complicidad con este tipo de atrocidades que se enmascaran con el victismo barato de pensar que ellos son la razón y la luz del conocimiento y los demás son siempre "magufos".<br />zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-45637647773728638632015-10-27T00:25:00.199-06:002015-10-27T00:25:00.199-06:00O que tal esté escrito donde destila su odio contr...O que tal esté escrito donde destila su odio contra Simón Bolívar:<br /><br />https://sabiduriaheretica.wordpress.com/2015/02/27/simonbolivar-prologoeindice/<br /><br />c) Más aún, el tipejo se entusiasma de hacer burdas generalizaciones y pondré citas de su panfleto de <a href="https://sabiduriaheretica.wordpress.com/2015/10/02/microdisertaciones-ii/" rel="nofollow">"Mis disertaciones"</a> donde dice que el magufo no sabe inglés, que se cree mejor o que tiene complejo de Newton o Galileo o que y por lo tanto el magufo precisa de un análisis psiquíatrico, rechaz incluso que el seudoescepticismo sea una pose y pretende vender la idea de que lo suyo es cierto sin dudar, lo peor es cuando dice que:<br /><br />"El magufo se concentra en invocar su interminable elenco de papers como si fueran los<br />hechizos de Harry Potter, contamina el ciberespacio con trolls blogueros anticientíficos, provoca<br />controversias donde no las hay y debate por debatir. Sin embargo, mientras ese seudocientífico<br />despilfarra su poca lucidez en la bobería que esté de moda, el científico de pesos pesados es un monumento a la productividad porque no gasta pólvora en los zamuros que aletean en la red.”<br /><br />Que ironia porque tenemos a una Harriett Hall, un Steven Novella, un Edzard Ernst, un Arturo Quirantes o un José Miguel Mulet Salort que acaban creando polémica (aunque lo niegue) y gastan parte de su tiempo o "polvora" en denunciar a lo que suponen son todas seudociencias. Y resulta que si citas artículos científicos (o como les gusta llamarlos "papers" para que se vean bien molones) es un truco barato de Gish Gallop. Pero parece que Ylmer no es tan buen traductor técnico como se luce en su blog, dice que tenemos que tener en cuenta el contexto de a que personaje estamos traduciendo, y que en caso de no hacerlo es una mala práctica. Pero se le olvida que cuando seudocrítica a Hahnemann se olvida del contexto y pasa a hacer burradas<br /><br />d) Otro caso más graves es cuando cuenta sólo un lado de la moneda del caso Charlie Hebdo y se queda sólo en lo que dicen lo que dice la historia más oficial (palabrita que todo seudoescéptico asegura que no existe la historia oficial ó de bronce):<br /><br />“La revista nunca mató a quienes hablaran mal de ella, ni usó el Index Librorum Prohibitorum para meter en una lista negra los textos contrarios a sus ideas, ni le ha enseñado a los niños a usar un AK-47, ni ha tratado de encubrir la pederastia clerical, ni ha proscrito los chistes políticos contra la autoridad como en efecto sí ocurre en el castrismo apoyado por Guillermo Toledo”<br /><br />Lo que a nuestro amigo Ylmer se le olvida es que si bien los directores de la revista no matarón a nadie directamente, sí instarón a que Francia bombardeara países musulmanes. Esa hipocresía de usar movimientos seudoescépticos y ateos para fines bélicos es algo que nadie lo ha denunciado, y es en serio nadie. Si además se sabe que tanto ISIS, Boko Haram, los rebeldes sirios y otros grupos armados son financiados por EE.UU, es aún más hipócrita que los seudoescépticos ni siquiera se pongan a pensar en que son facíles de manipular, pero muy facílmente. Pero ni decerile esto a Ylmer y su hermanito, porque inmediatamente salen con que es "conspiranoia". Es en serio esto, mucho seudoescéptico sigue creyendo que un rebelder sirio es aquel que lucha por la democracia de occidente. <br /><br />zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-85674114736785470352015-10-27T00:23:24.791-06:002015-10-27T00:23:24.791-06:00Creo que se refiere no a ti Grr, sino a Ylmer, el ...Creo que se refiere no a ti Grr, sino a Ylmer, el administrador de ese blog y su hermano un ingeniero son los que postean. Sé quién es, el tipo una vez me amenazo de investigarme, dice que me había espiado pero al final del día sólo mintió porque el tipo es un licenciado en letras o algo así. Le hicé varios comentarios en su blog pero nunca aparecierón, en una discusión que tuvimos de un blog llamado pequeñohereje, el mismo seudoescéptico de cabecera de ese blog tuvo que borrar toda la discusión para que no se viera la refutación a todas las acusaciones de Ylmer. Es evidente que ese post está dirijido a mí, destila el odio clásico del contexto.<br /><br />a) La verdad no me fiaría de un sujeto que presume mucho de saber escribir y hacer análisis pero pone sin sentidos donde dice que hace una crítica al libro de Sagan pero al final admite:<br /><br />“En líneas generales, no presento objeciones ni a Carl Sagan ni a El mundo y sus demonios”<br /><br />b) Otros detalles interesantes son que el tipo es de ultraderecha, tiene unas viñeas llamadas "crónicas multicultis" donde confunde el relativismo moral con el relativismmo epistémico y el relativismo cultural. No es capaz de diferenciarlos y se presenta un empaque donde se fabrica un enemigo posmoderno (típica palabrita más mal entendida y polisémica pero que los seudoescépticos suelen asociar a que posmoderno implica mágicamente un rechazo a la ciencia o new age), y se la pasa objetando que todo la tecnología es lo más mejor, aunque luego admite que no todo es mejor (no dice qué), se contradice en cada párrado y en cada texto. Lo de ultraderecha lo puedes ver en el tipo de lecturas que hace en los blogs que sigue como el diario de chemazdamundi donde presenta las típicas falacias al críticar a Karl Marx y defiende el modelo ultraliberal de capitalismo:<br /><br />https://chemazdamundi.wordpress.com/<br /><br />zet1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-80916002390537039822015-10-26T23:41:48.476-06:002015-10-26T23:41:48.476-06:00La respuesta está en los comentarios:
"Busca...La respuesta está en los comentarios:<br /><br /><i>"Buscaba un “gancho” con el que golpear a las seudomedicinas y se me venía a la mente <b>al impresentable de Galeano</b>, al que mucha gente adora pero que hizo su carrera con mentiras."</i><br /><br />Eso viene a validar una vez más el viejo adagio: piensa mal y acertarás. El seudo-escepticismo no es sólo la religión de la ignorancia y la estupidez, sino también y como ya dije, de la calumnia canalla.<br /><br />"Las Venas Abiertas de América Latina" es ampliamente reconocido como uno de los textos claves para describir el sufrimiento de los pueblos latinoamericanos a manos de los poderes coloniales y neo-coloniales.<br /><br />Y claro, habrá quien crea que alguien que exhibe tal grado de ignorancia social y política como este calumniador de Galeano casualmente puede haberse informado adecuadamente respecto de la ciencia, como alguien que se lava muy bien la mano izquierda aunque tenga la derecha siempre embarrada de mierda<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-31637568017816231382015-10-26T23:19:38.222-06:002015-10-26T23:19:38.222-06:00Al parecer de quién?
Podríamos decir que al parec...Al parecer de quién?<br /><br />Podríamos decir que al parecer vives en otro mundo por que no te has enterado que sólo he censurado los comentarios dePepe por su forma impertinente e hipócrita de demandar lo que no da sumado a pretender opinar en decenas de mensajes repetitivos.<br /><br />Con respecto al artículo que referencias, no queda muy claro qué significa "el Eduardo Galeano de los seudomédicos", pero no suena a un cumplido. Y dada la enorme trascendencia del enfoque social de Galeano, reconocido por los más insignes intelectuales de Latinoamérica, y dada la conocida y otoria tendencia a la canallez de uds. los seudo-escépticos, podemos suponer que la intención es calumniar a ambos, Galeano y Hahnemann.<br /><br />Es muy fácil dimensionar la mentira seudo-escéptica contenida en su argumento de que las ideas místicas de Hahnemann invalidan su trabajo y a la homeopatía entera. Basta referenciar a estos ignorantes profesionales a los dichos y escritos de Newton ( algunos de los cuales cito en la sección II de <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2015/10/el-sacerdocio-de-la-ciencia-xxxv-el.html" rel="nofollow">este artículo</a> ) y preguntarles si la Gravedad es seudociencia y todos los demas calificativos que espumean en contra de Hahnemann.<br /><br />Yo no he encontrado un seudo-escéptico que conociera las ideas místicas de Newton sobre la mecánica que descubrió, ya no digamos sepa explicar por qué tales ideas descalifican a Hahnemann pero no afectan a Newton.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-46609900516128467492015-10-26T22:52:27.880-06:002015-10-26T22:52:27.880-06:00¿Qué opinaís de lo que dice de Hahnemann?
https:/...¿Qué opinaís de lo que dice de Hahnemann?<br /><br />https://sabiduriaheretica.wordpress.com/2015/05/31/pensamientos-rapidos-sobre-la-charlataneria-seudomedica/<br /><br />Os deje un coment pero posiblemente el dueño del blog no lo acepte o se quede en spam, al parecer es muy celoso y es odioso su tono de niño patético que se cree saber de ciencias aunque sea un sacatón de letras. <br />Conspiranoicoyreptilianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-18115128517663915722015-10-05T22:06:26.538-05:002015-10-05T22:06:26.538-05:00"Un medicamento, en último término, no es más...<i>"Un medicamento, en último término, no es más que una "teoría". Si aparecen evidencias que la falsean, es decir, si se demuestra que el medicamento finalmente no es eficaz, o si los beneficios no compensan los efectos secundarios negativos, el medicamento se retira."</i><br /><br />Esto no es más que una racionalización para intentar justificar los retiros de medicamentos y pretender que, al igual que los Misterios Marianos, todo estaba ya implícito.<br /><br />La realidad es que las fases de estudio previos al lanzamiento están supuestamente diseñadas para detectar todo eso que según tú debe afrontar el consumidor final. Un buen lugar para documentarse sobre ello es <a href="http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&ved=0CFgQFjAMahUKEwjjz8TC56zIAhWSvIAKHTb-BWg&url=http%3A%2F%2Fwww.cofepris.gob.mx%2FAS%2FDocuments%2FRegistroSanitarioMedicamentos%2FESTRUCTURA%2520DE%2520EXPEDIENTES%2F11%2520ESTUDIOS%2520PRE%2520Y%2520CLINICOS.pdf&usg=AFQjCNH-L4vkvBtEQXLonKCDSdeeo9c6mA&sig2=Im4AwwVfYVS1M3XghUsnqg&cad=rja" rel="nofollow">este documento de COFEPRIS</a>.<br /><br />Y también es real que en muchos casos, tales etapas SI detectan los problemas pero las farmacéuticas toman la decisión criminal de ocultar la información y proceder a la comercialización, como se narra en <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2012/07/las-vacunas-iii-las-jeringas-que-no.html" rel="nofollow">este artículo</a>:<br /><br /><i>"En un juicio de responsabilidad en Texas, los abogados presentaron documentos y correos electrónicos de científicos de Merck discutiendo potenciales riesgos del corazón de Vioxx tan temprano como 1997, más de dos años antes de salir al mercado" </i><br /><br /><b>Desde luego hay otros casos que sustentan mi dicho.</b><br /><br />Entonces, ante un grado de autoengaño como este, <b>donde se justifica que los consumidores sean conejillos de Indias y afirmas sin ningún soporte que la homeopatía no tiene ningún efecto</b>, seguramente por que lo ves repetido por todos lados por los mismos merolicos de siempre, es difícil tener una discusión razonable.<br /><br />Si a pesar de esto, tu interés es serio, podemos empezar a evaluar tus soportes a tus afirmaciones, ya que los presentes.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-78361304480292568572015-10-05T20:14:12.444-05:002015-10-05T20:14:12.444-05:00Uno de los argumentos que más me tiran a la cara, ...Uno de los argumentos que más me tiran a la cara, y no uso la expresión de forma gratuita, los usuarios de los productos homeopáticos es que algunos medicamentos que han pasado por ensayos clínicos luego no han resultado efectivos. Vamos, que a veces ciertos ensayos se "trucan" o se ocultan efectos secundarios que aparecen después.<br /><br />Conozco un par de casos de medicamentos retirados por presentar efectos secundarios inesperados tras estar tiempo en el mercado y conozco bastantes más casos de medicamentos cuya efectividad ha sido repetidamente cuestionada por los médicos que los recetan.<br /><br />Esto NO es un argumento en contra de los medicamentos "alopáticos" (no me gusta usar el término pero supongo que aquí es lo correcto), sino A FAVOR del método científico: si aparecen nuevas evidencias que rebaten una hipótesis falsable, la hipótesis se rechaza. Esto no sólo ocurre con las hipótesis, sino también con las teorías, hipótesis que tienen evidencia a favor. Un medicamento, en último término, no es más que una "teoría". Si aparecen evidencias que la falsean, es decir, si se demuestra que el medicamento finalmente no es eficaz, o si los beneficios no compensan los efectos secundarios negativos, el medicamento se retira.<br /><br />Pero hay un factor en ese argumento que usan los pro-homeopatía que a menudo ignoramos y que me parece importante señalar porque desplaza la discusión. Aquí no se trata de discutir si es mejor usar homeopatía o medicamentos, que es donde quieren llevar el debate los pro-homeopatía porque ahí se puede usar el "amimefuncionismo" a placer. No, se trata de entender que puede haber medicamentos que sean poco eficaces (o nada, hay medicamentos que son meros placebo), pero que NINGÚN tratamiento homeopático tiene NINGÚN efecto más allá del placebo.<br /><br />En resumen, que la medicina no lo cura todo, eso creo que no es algo que haya que discutir, pero la homeopatía no cura NADA. Y por eso creo que este tipo de debates son bastante estériles, porque cuando se enfrentan evidencias contra creencias, es imposible "ganar". Raúlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-87839293426459120002015-09-05T04:54:33.193-05:002015-09-05T04:54:33.193-05:00Ese "boots" volvio a caer en el mismo er...Ese "boots" volvio a caer en el mismo error de confundirnos, pongo su comentario:<br /><br />"Pobre pibe este Zetetic. Encima el autor del blog en cuestión (quien podría ser él mismo) muestra claros signos de parcialidad y sesgo al tolerar el comportamiento errático y falso de este sujeto, amén de que prefiere ocultar que el falso johnnyboots que comentó allí no soy yo, cosa que hizo escudándose en "no saber como funcionan las IP" cuando ni se le mencionó tal cosa. Cola de paja, pisó el palito."<br /><br />http://www.taringa.net/post/ciencia-educacion/18902556/Las-piramides-Basta-de-mentir-tanto.html?notification=#comment-1440196zetetic1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-11626206614542261352015-09-04T23:22:50.554-05:002015-09-04T23:22:50.554-05:00El punto es que se llega al cinismo de presionar a...El punto es que se llega al cinismo de presionar a retirar lo que no les conviene y luego dicen que esto es "conspiranoia". Un caso reciente pasó en madridmas donde un químico de nombre Bernardo Herradon sugiere retirar un post porque lee cosa que van contra el dogma de los naukas y fernados frías. El comentario vale mucho la pena:<br /><br />http://www.madrimasd.org/blogs/patentes/2015/09/02/122/#comment-63<br /><br />zetetic1noreply@blogger.com