tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post498289427228841301..comments2023-12-03T01:49:02.235-06:00Comments on Explicando al Explicador ( y Cía. ): Alimentación IV - Herbívoros Compulsivos IGrrhttp://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-33421681992922348832013-07-27T03:01:02.364-05:002013-07-27T03:01:02.364-05:00El blog de Grr tiene el objetivo de mostrar las co...El blog de Grr tiene el objetivo de mostrar las contradicciones de los seudoescépticos. No es Nature, Science o cualquier otro diario científico. <br /><br />Un argumento ad-hominem(y sus variantes) es característico de toda persona, todas los cometen. El problema es cuando los seudoescéopticos presumen de ser lógicos y racionales y en lugar de reconocer sus faltas, insultan o deforman lo que leyeron en medios poco o nada confiables. <br /><br />Mediante la experiencia, es útil reconocer que apróximadamente el 90% (a ojo) de los seudoescépticos siempre criticar una falta ortográfica sean del país o nacionalidad que sean. Es útil tener ese pequeño dato. zet150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-8975199570708731982013-07-26T18:09:11.201-05:002013-07-26T18:09:11.201-05:00Hola chicos, en esta discusión no veo argumentos c...Hola chicos, en esta discusión no veo argumentos científicos. Sólo acusaciones de unos y otros sobre ser pseudo-escépticos o falderos de una u otra persona. <br /><br />Demasiados argumentos ad hominem de ambos lados.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-84136099111000168072013-03-31T21:13:52.732-06:002013-03-31T21:13:52.732-06:00Lo mejor de todo es que es "clásico" por...Lo mejor de todo es que es "clásico" por decirlo de alguna manera que todo seudoescéptico, te critique la ortografía y la redacción (al menos en mi blog todos me han señalado eso). Con el Anónimo de arriba es otro mas. Lo interesante es que parece que ellos no dan cuenta que su redacción y su ortografía no es ni la mejor y que en lugar de criticar el argumento (si se entiende) prefieren la ridiculización directa.<br />Es verdad que mi ortografía no sera buena ni siquiera mi redacción, pero los seudoescépticos no son excelentes en tal arte ¿Por qué entonces no vemos que a Bonfil o a Ganem o los de las ciencias y sus demonios les acusen de usar mal tal arte? O que tal un caso dramático del tal Papaescéptico, o es que ellos sin inmunes.zetetic150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-73852559354798902712013-03-30T17:17:02.235-06:002013-03-30T17:17:02.235-06:00La doble moral, vulgo hipocresía, es la marca de l...La doble moral, vulgo hipocresía, es la marca de las doctrinas de derecha, en este caso el seudo-escepticismo del anónimo en turno y sus coleguitas.<br /><br />Por ello viene primero a quejarse de mi pathos pero ahora llama perro faldero a zetetic150: por que es una terrible falta de ética criticar su ideología pero ellos sí pueden usar epítetos y vulgares ofensas cuando sus "argumentos" se acaban. Y se acaban muy muy rápido, como ya se ve.<br /><br />Pero yo matizaría lo que dice zetetic150: no es que sea faldero de Ganem, es que debe defenderlo para salvar su ideología. Porque si Ganem resulta mentiroso, el cientifiquísimo anónimo tendría que sujetarse a los hechos y evidencias por encima de los discursos y los panfletos. Y eso es algo que no está dispuesto a hacer a ningún precio.<br /><br />Por eso es que me encuentra "cagante" y por eso es que cuando su pathos y su logos no logran explicar por qué en una discusión científica las pruebas y la razón van al último, todo lo que le queda es la reacción seudo-escéptica más común: lanzar acusaciones absurdas a diestra y siniestra y agredir en el mismo modelo por el que se rasgaba santurronamente las vestiduras unos cuantos renglones antes. <br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-40580108863738197642013-03-30T15:36:42.923-06:002013-03-30T15:36:42.923-06:00Si Grr es regañando al explicador, imagínate quién...Si Grr es regañando al explicador, imagínate quién sera Charlat-Schwarz... digo Mauricio José Schwarz..zetetic150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-2097251379531594592013-03-30T15:34:20.794-06:002013-03-30T15:34:20.794-06:00Pero Anónimo ni siquiera muestras esa excelente re...Pero Anónimo ni siquiera muestras esa excelente redacción, de la cual pareces presumir. (imagínate ni siquiera Martín Bonfil e bueno redactando y eso que es "dibulgador" de la ciencia, eso dice)<br />Respecto al perrito faldero, ¿Eres tú el faldero de Ganem? Noto que lo defiendes a capa y espada.zetetic150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-68223382739168177132013-03-30T14:57:31.101-06:002013-03-30T14:57:31.101-06:00Mira, Grr, para que te quede más claro: eres cagan...Mira, Grr, para que te quede más claro: eres cagante. Pero bueno, veo que no para todos; ya tienes un perrito faldero que hasta te encuentra citas para tus artículos. Si un día aprende a redactar en castellano igual y puede convertirse en tu primer apóstol.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-10796684716818403352013-03-30T13:11:21.013-06:002013-03-30T13:11:21.013-06:00Es curiosa la reacciión del Anónimo, Mientras que ...Es curiosa la reacciión del Anónimo, Mientras que los seudoescépticos siempre te cita la frase:<br /><br />"todas las personas son respetables, pero no todas las ideas, algunas ideas son abominables”<br /><br />Otro acto de doble moral.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-64731053799162679962013-03-30T09:29:52.884-06:002013-03-30T09:29:52.884-06:00Ah, "aunque pueda llevar razón".
Entonc...Ah, "aunque pueda llevar razón".<br /><br />Entonces, en una discusión que pretende ser científica, el pathos precede y desplaza al logos, a la verdad y a los hechos. A los cientifiquísimos paladines del pensamiento crítico no les interesa si es cierto lo que digo o no.<br /><br />Entonces, no es que ahí estén las pruebas de que Ganem miente, es que "no está de acuerdo conmigo".<br /><br />Todo es subjetivo y cuestión de opiniones.<br /><br />Apuesto que si citara discusiones históricas de renombrados científicos, donde los términos que emplean son muchísimo más explícitos y fuertes que los míos, sufrirías un Desmayo de Vidriera.<br /><br />¿O también discutirías el pathos y el ethos de figuras de primera línea de la ciencia como inadecuados para la discusión científica y la denuncia de los mentirosos y charlatanes?<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-54521399494404929872013-03-29T18:01:17.227-06:002013-03-29T18:01:17.227-06:00No, no y no. Quiere decir que, aunque puedas lleva...No, no y no. Quiere decir que, aunque puedas llevar razón, atacas personalmente a la gente con la que no estás de acuerdo y este rasgo, parte de tu repulsivo <i>pathos</i>, hace que tu <i>ethos</i> sea cuestionable y tu <i>logos</i> pase a último lugar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-1479386011995776912013-03-29T09:18:44.564-06:002013-03-29T09:18:44.564-06:00"que su predisposición a la confrontación des...<b>"que su predisposición a la confrontación destructiva da al traste con las intención de su blog."</b><br /><br />¿Quiere decir eso que la "predisposición" anula los estudios arbitrados, los contrastes a la letra de posiciones contradictorias y todos los demás elementos objetivos e investigaciones?<br /><br />¿Quiere decir eso que los cientifiquísimos paladines del pensamiento crítico andan rebuscando en el fondo del barril para hallar elementos subjetivos que justifiquen descartar investigaciones científicas y comparaciones de lógica básica y sentido común?<br /><br />¿Quiere decir que a ellos les dijeron que pensamiento <b>crítico</b> es no confrontar, y que Martín Bonfil, un coleguita de ellos, está completamente perdido cuando habla de combatir y denunciar la mentira?<br /><br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-27879099965239343562013-03-28T22:37:39.934-06:002013-03-28T22:37:39.934-06:00Si te entiendo, no es necesario traducir al castel...Si te entiendo, no es necesario traducir al castellano. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-49336543477886878012013-03-28T20:48:12.123-06:002013-03-28T20:48:12.123-06:00Favor de traducir al castellano...Favor de traducir al castellano...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-55079363830935151372013-03-28T18:39:38.168-06:002013-03-28T18:39:38.168-06:00Uh.. lo decía por qué un reto de un escéptico este...Uh.. lo decía por qué un reto de un escéptico este ha quedado mal, sino puedo ganarme los 20 000 por excusas... un peso es un peso.zetetic150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-3968421525768662122013-03-28T11:29:06.169-06:002013-03-28T11:29:06.169-06:00Lo siento zetetic150; cuando lo juntemos, será par...Lo siento zetetic150; cuando lo juntemos, será para Grr. Con eso esperamos que se compre 'una vida', léase que se dé cuenta de que su predisposición a la confrontación destructiva da al traste con las intención de su blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-2045023936606607702013-03-27T19:16:26.010-06:002013-03-27T19:16:26.010-06:00Yo quiero que a mi me den ese peso mexicano. ¿Dónd...Yo quiero que a mi me den ese peso mexicano. ¿Dónde lo puedo recoger? zetetic150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-671304883024676472013-03-27T12:17:38.309-06:002013-03-27T12:17:38.309-06:00Gracias a una generosa contribución anónima, ya va...Gracias a una generosa contribución anónima, ya vamos en $0.60, solo faltan $0.40, ¿quién se anima?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-5768613467114204202013-03-27T09:48:40.254-06:002013-03-27T09:48:40.254-06:00"Mejor haz tu podcast con tus propios puntos ...<b>"Mejor haz tu podcast con tus propios puntos de vista."</b><br /><br />¿Entonces censuras que haga un blog pero apruebas que haga un podcast?<br /><br />¿O te refieres específicamente a unos "propios puntos de vista" que no pongan en ridículo a los que creen en las mentiras seudo-escépticas?<br /><br /><b>"Y por "argumento" encuentro altas dosis de resentimiento, como si Enrique fuera alguna clase de charlatán del que tú intentas "salvarnos" con réplicas."</b><br /><br />Es muy sintomático que hables suponiendo cuando ahí estan decenas de artículos donde se detallan y explican a la letra las mentiras y contradicciones de Ganem.<br /><br /><b>"No espero (ni quiero) tu respuesta."</b><br /><br />Otro síntoma más de la actitud anterior: no quieres enterarte de nada, sólo expresar tu pánico moral y luego evitarte el verte confrontado con la realidad.<br /><br />Seguimos esperando un adepto a Ganem con la capacidad de argumentar algo de fondo.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-13454259726721824982013-03-26T23:02:37.621-06:002013-03-26T23:02:37.621-06:00Mejor haz tu podcast con tus propios puntos de vis...Mejor haz tu podcast con tus propios puntos de vista. Desde que visito tu blog es hacer una especie de "round de sombra" peleándote contra Enrique Ganem cada que puedes sin obtener respuesta alguna de él.<br /><br />Y por "argumento" encuentro altas dosis de resentimiento, como si Enrique fuera alguna clase de charlatán del que tú intentas "salvarnos" con réplicas. ¿Acaso es el único divulgador científico al que hay que "corregirle la plana" en cada oportunidad? Será que por eso se llama así "Explicando al Explicador" que más bien se debería llamar "Intentando Regañar al Explicador".<br /><br />Meh, en fin, ya le dediqué demasiadas palabras a esta única intervención. No espero (ni quiero) tu respuesta. No iré con la fácil frase de "cómprate una vida" sino más bien... déjate de joder con Ganem y mejor conviértete en divulgador y no un crítico facilón.Axesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-57529286981895688822013-03-21T20:10:12.141-06:002013-03-21T20:10:12.141-06:00Comparemos lo de comprarme una vida con lo que dic...Comparemos lo de comprarme una vida con lo que <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2012/07/la-religion-de-la-ciencia-el-sacerdocio_25.html" rel="nofollow">dice Martín Bonfil</a>:<br /><br />"Pero hay también personas que, sin ser investigadores científicos, cultivan el pensamiento crítico de manera regular, <b>y dedican una parte importante de su tiempo</b> a revisar las afirmaciones seudocientíficas que frecuentemente circulan en los medios, a recabar datos para contrastarlas, a criticar sus incongruencias y, en caso de hallar que no se sostienen, a denunciarlas y combatirlas."<br /><br />Incluso pasando por alto la incapacidad de anónimo para argumentar cualquier cosa, parece que sus propios maestros lo descalifican: según ellos, no es aberrante el dedicar tiempo a la discusión científica.<br /><br />¿De dónde sacó entonces el anónimo su cientifiquísima puntada?Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-57552807796341671912013-03-21T13:16:04.486-06:002013-03-21T13:16:04.486-06:00Propongo una colecta para comprarle a 'Grr'...Propongo una colecta para comprarle a 'Grr' una vida. Pongo los primeros $0.50...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-65441188160229066442013-03-20T20:30:35.119-06:002013-03-20T20:30:35.119-06:00"Te falta objetividad", "estás muy ..."Te falta objetividad", "estás muy cuadrado" no explica ni fundamenta nada. No dice dónde, cómo o porqué.<br /><br />Como ABSOLUTAMENTE todos los adeptos de Ganem, tu argumentación topa en lanzar epítetos y te sitúa en contradicción de lo que dice él es resultado de su cientifiquísima escuela.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-15739008052720712872013-03-20T16:30:42.595-06:002013-03-20T16:30:42.595-06:00Te falta objetividad. Todos entendemos el punto de...Te falta objetividad. Todos entendemos el punto de Ganem, pero tu estas muy cuadrado.Leonardo G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-29880937101165305782012-11-08T13:57:55.923-06:002012-11-08T13:57:55.923-06:00¿Ejemplos?
¿Cuáles son las contradicciones falsas...¿Ejemplos?<br /><br />¿Cuáles son las contradicciones falsas y las fundamentaciones de que son falsas?<br /><br />Bueno, una. Un caso detallado y argumentado.<br /><br />Porque en cambio yo te puedo presentar DIEZ casos de gente que acusa como tú pero es incapaz de fundamentar lo que dice. Y de esos DIEZ, DIEZ son defensores del Establishment y/o Ganem.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-48548006343889961272012-11-08T13:11:48.830-06:002012-11-08T13:11:48.830-06:00dan flojera tus intentos de tergiversar lo que dic...dan flojera tus intentos de tergiversar lo que dice enrique ganem, ves "contradicciones" donde no las hay, y basas tus argumentos en argumentos filosoficos, teologicos y puntos de vista personales.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00447226072182229886noreply@blogger.com