tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post1889351921857194735..comments2023-12-03T01:49:02.235-06:00Comments on Explicando al Explicador ( y Cía. ): La Feligresía de la Ciencia X - Historia Científicamente MejoradaGrrhttp://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-34364472215869212562013-08-09T13:13:27.603-05:002013-08-09T13:13:27.603-05:00Bueno, parece que ya para el nivel del ejemplo Ale...Bueno, parece que ya para el nivel del ejemplo Alemán/Alemañ, no hay más remedio que irse a la doctrina básica y que no necesita de grandes dotes en lectura de comprensión: la burla.<br /><br />No hay que olvidar que esta gente es la que pontifica sobre el pensamiento crítico y la actitud científica y se ríe de los que inventan cosas a conveniencia.<br /><br />Pero incluso en algo tan simple como las reglas de ortografía, su reacción es hacer caso a sus maestros y no a las referencias originales porque no aprendieron ciencia e investigación sino sólo a hacer caso a sus maestros.<br /><br />La lección no puede ser más clara e inmediata y está ahí para el que quiera verla.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-91427859873094052792013-08-08T23:03:39.661-05:002013-08-08T23:03:39.661-05:00Seguimos y eso que habías prometido que era tu últ...Seguimos y eso que habías prometido que era tu última participación. zet150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-18025953359769968442013-08-08T19:26:52.378-05:002013-08-08T19:26:52.378-05:00Sigan divirtiéndose...Sigan divirtiéndose...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-10133219517472265132013-08-07T19:21:51.640-05:002013-08-07T19:21:51.640-05:00corrigiendo enlaces:
Si te parece que Grr siempre...corrigiendo enlaces:<br /><br />Si te parece que Grr siempre tiene la razón, te recomiendo que veas <a href="http://ask.fm/CuriosaBiologia/answer/58641872796" rel="nofollow">este</a> tipo de respuestas de sujetos que se dicen cientificos, luego censuran y bloquean en sus espacios pero <a href="http://varyingweion.blogspot.mx/2011/05/como-funciona-la-homeopatia.html?showComment=1375648866975#c8347017274434040511" rel="nofollow">al mismo tiempo</a> quieren que les respondas.<br />Ahora es llamativo que menciones lo del verificacionismo, resulta que si eso se lo dices a un seudoescépticos, posiblemente te acusara de magufo o de conspiranoico por que estas contra de la malvada RAE, parece una exageración pero me ha pasado en algunas discusiones.<br /><br />Tiene razón el anónimo en que hay otras interpretaciones, pero no se da cuenta que esas otras serian para los Celi´s y los seudoestudiantes como los escépticos de jalisco, un tipo de posmodernismo. Para los seudoescépticos algo que huela a posmoderno, aunque no lo sea, es seudociencia. <br /><br />Por otro lado es claro que tu mismo dices que: <br /><br />"responder a sus oponentes en tercera persona, omitir deliberadamente las referencias a argumentos perdidos, atacar la forma de los argumentos ajenos (y no el contenido) y dejarse lambisconear por su único feligrés a pesar de sus obvias limitaciones intelectuales (Saludos, Zeteto)."<br /><br />esos son exactamente los mismos elementos que tiene los seudoescépticos, no citan sus fuentes pero hay que creerles por acto de fe, aunque por otro lado se digan ateos y dicen defender la ciencia. Este blog es de los pocos que pone las referencias directas, cosa que los Bonfil, los Antonio Riboyme, o los Cienciaysusdemonios lo hacen cuando les conviene.zet150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-53987543805518902932013-08-07T19:15:59.012-05:002013-08-07T19:15:59.012-05:00Si te parece que Grr siempre tiene la razón, te re...Si te parece que Grr siempre tiene la razón, te recomiendo que veas <a href="58641872796" rel="nofollow">este tipo de respuestas</a> de sujetos que se dicen cientificos, luego <a href="https://plus.google.com/111767732583443875104" rel="nofollow">censuran y bloquean</a> en sus espacios pero al mismo tiempo quieren que les respondas.<br />Ahora es llamativo que menciones lo del verificacionismo, resulta que si eso se lo dices a un seudoescépticos, posiblemente te acusara de magufo o de conspiranoico por que estas contra de la malvada RAE, parece una exageración pero me ha pasado en algunas discusiones.<br /><br />Tiene razón el anónimo en que hay otras interpretaciones, pero no se da cuenta que esas otras serian para los Celi´s y los seudoestudiantes como los escépticos de jalisco, un tipo de posmodernismo. Para los seudoescépticos algo que huela a posmoderno, aunque no lo sea, es seudociencia. <br /><br />Por otro lado es claro que tu mismo dices que: <br /><br /><i>"responder a sus oponentes en tercera persona, omitir deliberadamente las referencias a argumentos perdidos, atacar la forma de los argumentos ajenos (y no el contenido) y dejarse lambisconear por su único feligrés a pesar de sus obvias limitaciones intelectuales (Saludos, Zeteto)."</i><br /><br />esos son exactamente los mismos elementos que tiene los seudoescépticos, no citan sus fuentes pero hay que creerles por acto de fe, aunque por otro lado se digan ateos y dicen defender la ciencia. Este blog es de los pocos que pone las referencias directas, cosa que los Bonfil, los Antonio Riboyme, o los Cienciaysusdemonios lo hacen cuando les conviene.<br /> zet150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-82600476750873287172013-08-07T11:41:07.881-05:002013-08-07T11:41:07.881-05:00PD:
Es Rafael Alemañ y no Alemán.
¿Qué va a justi...PD:<br />Es Rafael Alemañ y no Alemán.<br /><br /><b>¿Qué va a justificar este nuevo error? ¿Va a citar a otros divulgadores que escriben Alemán y por tanto a justificar el cambio de nombre?</b>Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-13650291136047139542013-08-07T11:33:56.160-05:002013-08-07T11:33:56.160-05:00Ah vaya, entonces finalmente resulta que estamos e...Ah vaya, entonces finalmente resulta que estamos en la discusión de la autoridad de la RAE. Sin argumentos claros y casualmente através de sarcasmos, que como ya dije es el único recurso que esta gente maneja realmente bien.<br /><br />Para comenzar, lo que el anónimo escribió fué "Shroedinger", sin "c". Pero supongamos que estamos en una discusión seria y no en una con un tipo que no sabe hablar sin sarcasmos aunque se crea muy científico, y por ello vamos a pasar por alto el desliz para enfocarnos en la parte intencional, o sea la famosa transliteración.<br /><br />Es muy obvio que las posiciones son uso vs. norma. El sujeto pudo argumentar su posición de que la norma en este caso no tiene mayor validez que el uso y justificar esa posición para reconciliarla con su ideología donde obviamente defiende a una forma de ese establishment que dice yo ahora venero.<br /><br />Hay una gigantesca diferencia entre reconocer una norma y venerar el establishment, especialmente en el tema de la lengua. Y claro que hay cosas qué criticar de la RAE y sus normas ( por ejemplo su contradicción con las normas del SI ), pero aquí el caso es que se trata de ceñirse a una norma existente, en lugar de inventar y decir mentiras, y encima practicar alegremente la contumacia insistiendo que "ö" es "una letra inexistente en el español" aunque ya se le haya citado que la diéresis es un signo de puntuación que no configura una nueva letra.<br /><br />Pero un sujeto que empieza diciendo que soy peripatético y continúa con que sólo cuando resuelva a Schrödinger será la ciencia mi tema, no va a establecer posiciones claras y argumentar cosas con estructura y sentido. Es muy claro que su molestia viene del fondo filosófico y no de la serie de tonterías que ennumera. Y como no puede decir que Pérez de Celis no es un mentiroso ni demostrar que no son engañifas todo lo que he señalado, se dedica a inventar que blog me contradice y Schrödinger me priva de tema.<br /><br />Pero además de sentirse agredido por lo que yo digo, cree ciegamente en lo que los divulgadores le dicen. Y cuando los divulgadores van contra las normas, prefiere a los divulgadores. Son los sacerdotes de la religión de la ciencia que él profesa y todo pasa por su interpretación. Y si ellos dicen que con burlas se argumenta y sin diéresis se escribe, el va y balbuce en concordancia.<br /><br /><b>Esa es la verdadera utilidad de esta discusión: observar los síntomas en su crudeza y entender que esta gente no va a creer ni siquiera en una regla ortográfica cuando los Novella, los Randi y los Schwarz digan otra cosa.</b>Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-6260692497804408502013-08-06T18:56:57.937-05:002013-08-06T18:56:57.937-05:00""Y por eso en la literatura científica ...<b>""Y por eso en la literatura científica en español encuentra usted Никола Тесла y no 'Nicola Tesla'; சுப்பிரமணியன் சந்திரசேகர் y no 'Subrahmanyan Chandrasekhar'; y 誠 小林 y no 'Makoto Kobayashi'.""</b><br /><br />Así como Grr es incapaz de reconocer el sarcasmo cuando lo ve, parece tampoco enterarse de que lo que discute es justamente la autoridad de la RAE para decirnos a los escribientes cómo transliterar una letra inexistente en el español. Y aunque el punto es reconocer la multiplicidad de interpretaciones de la realidad, en este caso la lingüística, hay que tener la razón a como dé lugar. Para apantallar a Zeteto se puede recurrir a venerar al <i>establishment</i> y olvidar por un ratito la postura seudo-iconoclasta.<br /><br />Y bueno, seguramente todos estos (y es una muy pequeña muestra) están simplemente mal porque no reconocen la sagrada autoridad de la Real (monarquías en el siglo XXI, vaya tontería) Academia Española:<br />- <a href="http://books.google.com.mx/books?id=SIhTlD4Z-n0C&pg=PA49&dq=%22schroedinger%22+gato&hl=en&sa=X&ei=SoYBUoPTPPKByQGP7ICwDw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22schroedinger%22%20gato&f=false" rel="nofollow">Rafael Alemán Berenguer</a><br />- <a href="http://books.google.com.mx/books?id=vF4QNPULUkwC&pg=PA97&dq=%22schroedinger%22+gato&hl=en&sa=X&ei=SoYBUoPTPPKByQGP7ICwDw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22schroedinger%22%20gato&f=false" rel="nofollow">Manuel María Carreira</a><br />- <a href="http://books.google.com.mx/books?id=cyTyAAAAMAAJ&q=%22schroedinger%22+gato&dq=%22schroedinger%22+gato&hl=en&sa=X&ei=YIYBUrDpDsK2yAGY2ICQBg&redir_esc=y" rel="nofollow">Sociedad Mexicana de Física</a><br />- <a href="http://books.google.com.mx/books?id=XZXyAAAAMAAJ&q=%22schroedinger%22+gato&dq=%22schroedinger%22+gato&hl=en&sa=X&ei=NIkBUoKuEa_lygGzlICADQ&ved=0CC4Q6AEwATgU" rel="nofollow">Real Sociedad Española de Física</a><br />- <a href="http://books.google.com.mx/books?id=RFBfAAAAMAAJ&q=%22schroedinger%22+gato&dq=%22schroedinger%22+gato&hl=en&sa=X&ei=JYkBUo_sO6T4yQGO_YGIBw&ved=0CGMQ6AEwCTgK" rel="nofollow">Ana María Sánchez</a><br /><br />Entonces, Grr sigue fiel a su ideología, eligiendo selectivamente la evidencia que ofrece en lugar de admitir que no puede tener siempre la razón y que no solo sus interpretaciones son válidas. Y en ese mismo camino de la obstinación, todo lo que puede es repetir (¿alguien tiene el dato de la ocurrencia de "ignorancia profesada"?) su redacción, procesándola con la única herramienta que realmente domina: la cerrazón, que seguramente sus maestros le dijeron que era cientifiquísima (ojo: sarcasmo), porque es incapaz de salirse de su doctrina y argumentar sin atacar la forma y la persona de aquellos de quienes difiere, eso sí, siempre aportando las sólidas referencias a las que nos tiene acostumbrados.<br /><br />Y bueno, la pobre Denise Maerker se va a infartar cuando se entere de que no sabe ni escribir su apellido correctamente. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-23032266118586157322013-08-06T17:00:03.388-05:002013-08-06T17:00:03.388-05:00"Y por eso en la literatura científica en esp...<b>"Y por eso en la literatura científica en español encuentra usted Никола Тесла y no 'Nicola Tesla'; சுப்பிரமணியன் சந்திரசேகர் y no 'Subrahmanyan Chandrasekhar'; y 誠 小林 y no 'Makoto Kobayashi'."</b><br /><br />Así como el anónimo no se pudo enterar de que eso que él llamaba citarme a mi mismo era en realidad un artículo con referencias a fuentes serias, parece tampoco enterarse de que lo que discute es la regla de la RAE. Y aunque el punto es sobre un nombre propio en una lengua que usa el alfabeto latino y que obviamente queda perfectamente descrito por la regla, inventa un caso más general de lenguas que no usan el alfabeto latino.<br /><br />"Asimismo en el caso de la asimilación de nombres propios y préstamos de voces que no utilizan el alfabeto latino o que utilizan escritura no alfabética como la ideográfica o silábica (ejemplos del chino o el japonés) es necesaria la conversión al alfabeto latino y para ello se utiliza la transliteración (intentar reproducir fielmente la sustancia gráfica original cambiándola por caracteres latinos, esto es usado principalmente por lingüistas o filólogos) y la transcripción" <a href="http://www.cubaliteraria.cu/articulo.php?idseccion=89" rel="nofollow">Referencia</a><br /><br />Entonces, el anónimo sigue fiel a su ideología, mintiendo e inventando cosas en lugar de informarse. Y en ese mismo camino de la facilidad, todo lo que puede es repetir y voltear mi redacción, procesándola con la única herramienta que realmente domina: la mofa, que todos sus maestros le han enseñado es extremadamente cientifiquísima, porque es incapaz de argumentar con solidez y sin burlas los puntos que dice tiene tan claros.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-73016928619188880372013-08-06T13:52:52.568-05:002013-08-06T13:52:52.568-05:00Por ahí he dicho que he discutido muchisisísimo co...Por ahí he dicho que he discutido muchisisísimo con Grr (más bien lo he leído soliloquiar). Y este exhibe el mismo comportamiento tantas veces observado: <b>él siempre tiene que tener la razón</b> aunque ello implique negar la existencia de una multiplicidad de interpretaciones de la realidad (en este caso lingüística) y suscribirse al verificacionismo más rancio.<br /><br />Por supuesto hay otros síntomas:<br /><br />En la Ortografía de la Lengua Española se lee:<br />"<b>Los nombres propios de otras lenguas no hispanizados se escriben como en la lengua originaria-no es necesario distinguirlos gráficamente-, y tampoco están sujetos a las reglas de la ortografía española: Washington, Perth, Boticelli, etc.</b>" <br /><br />Y por eso en la literatura científica en español encuentra usted Никола Тесла y no 'Nicola Tesla'; சுப்பிரமணியன் சந்திரசேகர் y no 'Subrahmanyan Chandrasekhar'; y 誠 小林 y no 'Makoto Kobayashi'.<br /><br />Así que de nuevo no es cierto lo que dice Grr según las reglas de <b>nuestro</b> idioma. <br /><br />Algunos de los síntomas más notorios de la ignorancia profesada son usar el rasero que más convenga según el caso, responder a sus oponentes en tercera persona, omitir deliberadamente las referencias a argumentos perdidos, atacar la forma de los argumentos ajenos (y no el contenido) y dejarse lambisconear por su único feligrés a pesar de sus obvias limitaciones intelectuales (Saludos, Zeteto).<br /><br />Ahí es donde se coloca el último clavo de su ataúd: <b>ello comprueba fehacientemente que el conjunto de indicios que señalo es coherente y apunta en una misma dirección: la de la ignorancia profesada y el anacrónico univocismo positivista que los blogueros profesionales enseñan y de la que Grr es el más peripatético apóstol.</b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-35267713251580125332013-08-06T09:51:24.957-05:002013-08-06T09:51:24.957-05:00Por ahí he dicho que he discutido muchísimo con mu...Por ahí he dicho que he discutido muchísimo con muchos seudo-escépticos. Y este exhibe el mismo comportamiento tantas veces observado: <b>los intentos de precisión sobre cualquier cosa menos los puntos de fondo</b> preceden a la indignada huida pero son posteriores a la sorna y la caradura, que SIEMPRE son su primer "recurso".<br /><br />Por supuesto hay otros síntomas:<br /><br />En la Ortografía de la Lengua Española se lee:<br /><br />"2.12 Peculiaridades de las voces de otras lenguas y de los nombres propios<br />Las voces de otros idiomas no adaptadas al español y utilizadas en nuestra lengua respetarán su ortografía original.En la escritura, es conveniente distinguirlas mediante el uso de procedimientos gráficos como las comillas, la letra cursiva, etc. Ejemplos: affaire, lady, whisky.<br /><br /><b>Los nombres propios de otras lenguas no hispanizados se escriben como en la lengua originaria-no es necesario distinguirlos gráficamente-, y tampoco están sujetos a las reglas de la ortografía española: Washington, Perth, Boticelli, etc</b>.<br /><br />Las palabras de origen extranjero adaptadas a la pronunciación y a la grafía española desde fecha más o menos antigua deben seguir todas las reglas ortográfícas.Ejemplos: Basilea, brandi, Burdeos, chalé, Londres."<br /><br />Así que de nuevo no es cierto lo que el anónimo afirma según las reglas de <b>nuestro</b> idioma.<br /><br />Uno de los síntomas más notorios es que esta gente se dice aficionada a la ciencia pero siempre está abogando por interpretaciones ilógicas e improbables cuando no por subjetividades como opiniones completamente personales o un simple "no estoy de acuerdo" como elementos más válidos que las referencias sólidas que yo siempre ofrezco.<br /><br />Ahí es donde se coloca el último clavo de su ataúd: <b>ello comprueba que el conjunto de indicios que señalo es coherente y apunta en una misma dirección: la de la ignorancia profesada y el mundo al revés que los embaucadores profesionales enseñan y esta gente es incapaz de reconocer</b>.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-82906321884624969052013-08-04T00:32:30.676-05:002013-08-04T00:32:30.676-05:00Por cierto invito a quién desee a firmar la siguie...Por cierto invito a quién desee a firmar la siguiente <a href="https://www.change.org/es-LA/peticiones/cient%C3%ADficos-ingenieros-m%C3%A9dicos-p%C3%BAblico-en-general-que-se-acuse-a-james-randi-por-fraude-cient%C3%ADfico" rel="nofollow">petición</a>.zet150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-66885255326913986922013-08-04T00:31:12.616-05:002013-08-04T00:31:12.616-05:00Interesante lo que escribes, sucede que son los mi...Interesante lo que escribes, sucede que son los mismos libros de cuántica que escriben Schrödinger y nunca había visto que lo escribiesen como lo presentas. Tu observación es importante pero no hace verdadero el falso amigo de Celis sobre la palabra "bizarre", al menos no en el sentido de un rigor lingüístico, en un contexto popular sí lo hace. <br /><br /><i>"Como en las respuestas de Grr la sorna y la caradura no sustituyeron a la investigación y lo que se ha dicho ha sido ampliamente verificado pues la única verdad posible es que el que estoy mal soy yo."</i><br /><br />¿Sobre qué? De hecho te has enfocado en un solo detalle discutible, ese punto no válida el argumento de Celis ni en la cuántica ni en el caso de Benveniste. Lzet150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-33500030373542381212013-08-03T23:22:04.005-05:002013-08-03T23:22:04.005-05:00El punto aquí es la total incapacidad de Grr de ad...El punto aquí es la total incapacidad de Grr de admitir interpretaciones distintas a aquellas que le dan la razón. <br /><br />Lo que ha sucedido con mi seudo-error al escribir 'Schrödinger' es un ejemplo en apariencia insignificante pero constituye un microcosmos de la cerrazón que caracteriza a este blog. Baste decir que, en este caso en particular, la transliteración de la grafía 'ö' mediante 'oe' es ampliamente utilizada y que los alemanes mismos consideran a la 'ö' como una letra más del alfabeto (e.g. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Alphabet" rel="nofollow">aquí</a>). Pero bueno como hay que tener la razón hay que interpretarlo todo a conveniencia.<br /><br />Como en las respuestas de Grr la sorna y la caradura no sustituyeron a la investigación y lo que se ha dicho ha sido ampliamente verificado pues la única verdad posible es que el que estoy mal soy yo.<br /><br />Agur y sigan divirtiéndose...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-70060926557122757052013-08-03T16:23:12.421-05:002013-08-03T16:23:12.421-05:00Efectivamente no hay diéresis en la o, no obstante...Efectivamente no hay diéresis en la o, no obstante si quieres puedes reclamarle a los doctos en mecánica cuántica que escriben en sus libros Schöridinger, no Shroedinger, no he visto algún texto que lo escriba tal como lo presentas. Quizá me equivoque.<br /><br />No, la verdad es que a diferencia de los seudoescépticos, aquí sí podemos criticarnos uno a uno, cosa inexistente en los portales seudoescépticos. zet150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-67634451725283176752013-08-03T13:17:44.705-05:002013-08-03T13:17:44.705-05:00Si pones un poquito de atención verás que el que p...Si pones un poquito de atención verás que el que pidió la información curricular en un principio fue Javiercito. Pero bueno sabemos que jamás criticarías a uno de tus adeptos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-75692748893772350452013-08-02T05:59:49.669-05:002013-08-02T05:59:49.669-05:00Mi formación académica e historial investigador es...Mi formación académica e historial investigador esta en mi blog.<br /><br />Cosa que no está en :<br /><br />http://www.lamentiraestaahifuera.com, ni en <br /><br />http://contra-molinosdeviento.blogspot.fr, (Donde se les pidio, y se han negado a darlo), ni en <br /><br />http://lacienciaysusdemonios.com/<br /><br />Ni en el tuyo, que apareces sin poner enlaces a datos personales tuyos.<br /><br />Si tienes huevos, ve a mi blog con tus datos académicos y de curriculum profesional por delante, y luego, hablamos, putita del poder.<br /><br />Alli, como empieces con el mas mínimo insulto (Actitud típica de todo escéptico, eso si, en 'su blog' , donde pueden insultar libremente a todo el que aporta datos contra las ideas de quien les paga, pues ellos ponen y quitan comentarios como les da la gana, incluso los cambian para desprestigiar poniendo en palabras de otros lo que a ellos les da la gana, son así de nobles), ya sabes lo que te va a pasar.<br /><br />En todos tus comentarios, no has dicho ni un dato científico, típico de Belen Esteban.<br /><br />La profesión de vuestras madres en los centros de poder, os permite tener estos trabajos, de intoxicadores de la ciencia .<br /><br />Saludos.<br /><br />Por cierto, hablando de algo mas serio.<br /><br />Muy bueno el post sobre Madox y la revista Nature.<br /><br />Lo desconocía.<br /><br />Yo he conocido el periodo histórico reciente de los dueños de estas publicaciones (1.05 Billones de dolares, la propiedad, conocida de cada uno de los 2, son solo 2 hermanos).<br /><br />Pero desconocía el periodo histórico previo.<br /><br />Gracias por el trabajo.<br /><br />Es un buen trabajo.<br /><br />Saludos.<br /><br /><br /><br />Javierhttp://cienciaytiempo.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-52209202162334085642013-08-02T05:01:20.058-05:002013-08-02T05:01:20.058-05:00La formación académica del primer Javier no viene ...La formación académica del primer Javier no viene al caso porque no está hablando expertamente de nada. En todo caso lo que tendría que aportar son referencias de lo dicho sobre la relación de los servicios de inteligencia y la gente con problemas cognoscitivos que dice que una letra con puntuación es una letra diferente.<br /><br />Esa es otra de las características de esta gente: como no entienden qué es investigación o fundamentación, creen que todo está basado en el principio de autoridad. Por eso este anónimo rebautizado quiere currículum para hablar de algo que no lo necesita, y por eso sus coleguitas entran en pánico moral cuando me "atrevo" a discutir lo qu un "divulgador profesional" propaga.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-160686969471199162013-08-01T21:24:29.752-05:002013-08-01T21:24:29.752-05:00Como te darás cuenta, Javier, aunque me llame como...Como te darás cuenta, Javier, aunque me llame como tú, no soy tú. Y bueno, tú tampoco nos dices mucho de tu formación académica o historial como investigador, ¿o sí? Así es que muy valiente no eres tampoco. Y la historia que nos cuentas sí que es una patichapoyada, ¡enhorabuena!Javiernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-69003565487821125742013-08-01T17:12:05.397-05:002013-08-01T17:12:05.397-05:00Que tal, el enlace original de tu comentario.Que tal, el enlace original de tu <a href="http://naukas.com/2012/07/30/el-secreto-esta-en-la-toma-de-masa/#comment-108717" rel="nofollow"> comentario</a>.<br /><br /><br /><br />zet150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-25728561324069502672013-08-01T04:05:27.917-05:002013-08-01T04:05:27.917-05:00Anonimo es el tipioc 'esceptico Amazing', ...Anonimo es el tipioc 'esceptico Amazing', es decir, una vulgar Belen Esteban pagada para meterse en foros de ciencia e insultar.<br /><br />No se si sabeis quien es Belen Esteban, creo que vivis en Mexico.<br /><br />Es una señora en cuyo curriculum consta como uno de su maximos puntos, haberse casado con un torero, y luego de separarse de él, llevarse casi 10 años yendo a programas 'del corazon' en los que los contertulios, no dedican minima parte del tiempo a insultarse mutuamente.<br /><br />'pendejo', 'patichapoyadas', 'Eres peripatético, Grr. Mucho más ridículo que extravagante',,,,,,,,<br /><br />Basura, television basura es el nombre que en España se da a esos programas.<br /><br />Belen Esteban ha sido durante casi 12 años una de 'las reinas' de esos programas.<br /><br />Fue acusada de adiccion a la cocaina.<br /><br />Con la custodia de una niña menor de edad de ni 10 años de edad.<br /><br />Esta es la tipologia de los 'escepticos' tipo anonimo (No tiene valor de poner sus datos, ni formacion academica, ni historial investigasdor, ¿Para que?, nuna han llegado, le pagan por insultar) y de los 'amazing.es'.<br /><br />Como el sr. Francisthemulenews, haciendo de perro de su amo, atacando a Rossi-foccardi con argumentos de formacion profesional, y por supuesto, el rebaño de borregos que tiene, le sigue:<br /><br />http://naukas.com/2012/07/30/el-secreto-esta-en-la-toma-de-masa/comment-page-1/#comment-130770<br /><br />Son perros de sus amos, belenes esteban y matones concpetuales (Y fisicos) a sueldo de los servicios de inteligencia.<br /><br />Saludos.<br />Javierhttp://cienciaytiempo.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-39697898558541154002013-07-31T22:43:54.819-05:002013-07-31T22:43:54.819-05:00Muéstrame una sola palabra del español que lleve d...Muéstrame una sola palabra del español que lleve diéresis en la o y te la compro...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-73245899532463823352013-07-31T21:02:42.618-05:002013-07-31T21:02:42.618-05:00"Diéresis
Wikilengua
Signo: diéresis
Marca d..."Diéresis<br />Wikilengua<br />Signo: diéresis<br /><br />Marca diacrítica que consiste en dos puntos horizontales que se colocan sobre la letra a la que afectan. También es conocida como crema y, en ocasiones, por el nombre alemán de umlaut." <a href="http://www.wikilengua.org/index.php/Di%C3%A9resis" rel="nofollow">Referencia</a><br /><br />Entonces la diéresis es un signo de puntuación, no parte de una letra diferente.<br /><br />Se confirma que <b>el anónimo en turno es completamente incapaz de verificar lo que pretende afirmar</b>. Y cree que hacerlo es soberbia y no la única actitud razonable en prácticamente cualquier escenario.<br /><br />Y mi tesis es que ello está muy relacionado con <b>lo que los maestros de su ideología enseñan: la sorna y la caradura sustituyen a la investigación</b>.<br />Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-53681048229080077742013-07-31T11:51:28.286-05:002013-07-31T11:51:28.286-05:00El alfabeto de la lengua española según Don Siempr...El alfabeto de la lengua española según Don Siempre Tengo La Razón:<br /><br />a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, ñ, o, ö, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-87897224587544879612013-07-31T00:50:02.369-05:002013-07-31T00:50:02.369-05:00Había escrito "schorödinger" como Erwin ...Había escrito "schorödinger" como Erwin "cholo"dinger, para ver si el anónimo se daba cuenta, pero bueno. zet150noreply@blogger.com