tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post1823762989822245895..comments2023-12-03T01:49:02.235-06:00Comments on Explicando al Explicador ( y Cía. ): Homeopatía XI - Documento "¿Qué Es La Homeopatía?"Grrhttp://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-22770984760838428962013-07-28T09:32:20.853-05:002013-07-28T09:32:20.853-05:00Fe de erratas:
La frase de Schwarz es "si dil...Fe de erratas:<br />La frase de Schwarz es "si diluyes el chile pica menos, si diluyes el ácido quema menos", como se cita en <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2013/01/la-religion-de-la-ciencia-el-sacerdocio_18.html" rel="nofollow">este artículo</a>Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-77645881439091999062013-07-28T08:41:48.932-05:002013-07-28T08:41:48.932-05:00Puede ser que el anónimo sea víctima de una de las...Puede ser que el anónimo sea víctima de una de las caracteristicas más perversas del seudo-escepticismo: la estupidización de la ciencia para descalificar sus objetos de odio.<br /><br />Los afectados por la propaganda seudo-escéptica creen que la homeopatía y otras disciplinas son simplonadas pueriles que se "explican" con dos o tres frases que pueda memorizar alguien con coeficiente intelectual de 85. Y lo creen porque gente como Schwarz dice que "si le echas mas chile pica más" para combatir el concepto de hormesis, aunque por otro lado den la idea que los fármacos de patente son casi magia tecnológica.<br /><br />Apuesto que al anónimo nunca se le hubiera ocurrido venir a decirnos que quiere ensayar la curva dosis - respuesta lineal con umbral de Novella.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-84814006140467476962013-07-27T02:55:40.583-05:002013-07-27T02:55:40.583-05:00Respuesta:
El físico A. Salas Cuevas ya había hec...Respuesta:<br /><br />El físico A. Salas Cuevas ya había hecho experimentos mediante RMN en el Instituto de física de la UNAM. Él era un incrédulo al principio y se dedico por varios años realizar experimentos. <br />Varias instituciones en México han realizado experimentos en animales de laboratorio, veterinaria, agronomía (fisiología vegetal, rendimiento de cosechas y tratamiento de enfermedades), clínica : UMSH (Michoacan), FESC- Campo 4 y Campo 1 (Facultad de Estudios Superiores Cuatitlán), CINVESTAV (IPN), UNISON (Sonora), FESC-Iztacala, entre otras como la ENMy (IPN).<br /><br />Como bien dice Grr, no se trata de realizar experimentos para ver que pasa, sin ofender y en palabras de Benveniste, estos no se hacen en teatros ni ferias de circo. Se necesita personal capacitado para evitar cosas desastrosas como los eventos en 1988(Francia) y 2001(Programa Horizon). Los sistemas dinamizados o las ultradiluciones no se estudian como si fuera una práctica de laboratorio de universidad, al ser sensibles se necesitan condiciones de extrema limpieza, métodos a doble o triple ciego, aparatos de alta precisión, y un equipo multi o inter disciplinario que pueda interpretar los resultados y desechar los que son espurios. <br /><br />Al ser un tema delicado y controvertido.<br />zet150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-25440512181212709282013-07-26T19:30:44.906-05:002013-07-26T19:30:44.906-05:00Entiendo.Entiendo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-71453260375327626102013-07-26T19:02:20.813-05:002013-07-26T19:02:20.813-05:00Anónimo:
¿Tienes amplia experiencia en citometría...Anónimo:<br /><br />¿Tienes amplia experiencia en citometría de flujo? ¿O en resonancia magnética nuclear?<br /><br />Aquí el asunto no se trata de sueños guajiros sino de aprender que lo que los detractores de la homeopatía propagan es sólo ignorancia tendenciosa que gente sin escrúpulos disfraza de ciencia para consumo de la gente ignorante y/o desprevenida.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-43489808217600024312013-07-26T18:33:13.320-05:002013-07-26T18:33:13.320-05:00Compañeros, ¿cuándo presenciamos o, mejor aún, par...Compañeros, ¿cuándo presenciamos o, mejor aún, participamos en un experimento con todo el rigor científico para tener más luz sobre este punto? Está bien en un laboratorio de la UNAM?<br /><br />Nos podemos ver en C.U. Ustedes díganme.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-25078740501430947482012-05-16T23:45:05.432-05:002012-05-16T23:45:05.432-05:00Una cosa mas respecto a los aficionados a la cienc...Una cosa mas respecto a los aficionados a la ciencia hay quienes mostrando sus credenciales de saber Física o ciencia "dura" alguna creen que son mas racionales, un ejemplo de como distorsionar la información:<br /><br />http://dobleciegoblog.blogspot.mx/2012/05/en-el-principio-era-el-chanta.html<br /><br />El tal Nicolás no le envidia nada a el escéptico de Jalisco incluso si el primero dice ser Físico. Vale la pena leer la entrada para ver con que objetos combinan la homeopatía para ganara la argumentación sin esfuerzo. Esta técnica se conoce como, pos sus siglas en inglés como TCP "Tecnicamente Correcta pseudorefutación".Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-54901017897360148352012-05-16T21:50:01.825-05:002012-05-16T21:50:01.825-05:00Goldacre es un psiquíatra británico que comunmente...Goldacre es un psiquíatra británico que comunmente escribe en el periódico The Guardian.UK. así mismo suele ser un agente mediático del CSI (Comitte for Skeptikal Investigation) misma organización policial que encabeza Randi.<br />Su sitio personal es este:<br /><br />http://www.badscience.net/<br /><br />Algunas de sus "críticas" (si a eso le podemos llamar crítica) se centran en las mismos argumentos que utilizan los pseudo escépticos. Quizá te interese ver el área de su sitio dedicado a la homeopatía.Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-84981102268122633002012-05-15T14:26:58.289-05:002012-05-15T14:26:58.289-05:00Si, es un punto fundamental el convencer a la audi...Si, es un punto fundamental el convencer a la audiencia ignorante de que el asunto es una ocurrencia tonta de un chiflado.<br /><br />La pregunta es si este Goldacre ( que no he leído ) está mintiendo deliberadamente o siguió exactamente el mismo camino que <a href="http://esceptica.net/blog/115/#c000163" rel="nofollow">esta magistral "investigación" de los orígenes de la homeopatía</a>:<br /><br />"<b>Me he puesto a pensar</b> cuál era la psicología de Hahnemann al momento de inventar la homeopatía. <b>Quizá se dijo algo como</b> lo siguiente: Si tomo veneno de víbora me sentiré mal, pero si disminuyo la cantidad, me sentiré “menos mal”. Y mientras menos tome “menos mal” me sentiré. <b>Quizá él transformó</b> el “menos mal” por “me sentiré mejor”. <b>Y llegó a la extraña y paradójica conclusión</b> de que tomando una cantidad infinitésima del ingrediente uno podría “mejorar”. Haciendo caso omiso de la verdadera causa de la enfermedad, tan solo observando los síntomas. <b>Claro que esto es una ridiculez.</b>"Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-43411646079815674172012-05-15T14:11:33.499-05:002012-05-15T14:11:33.499-05:00Eso de que la homeopatía no ha cambiado aparece ta...Eso de que la homeopatía no ha cambiado aparece también en el documento NCAHF ( ver <a href="http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2012/04/la-religion-de-la-ciencia-homeopatia.html#puntoix" rel="nofollow">este punto</a> ).<br /><br />Lo usan para poder descalificar a la homeopatía sin tener que fundamentar mucho.<br /><br />Estoy por elaborar un artículo donde se analiza la propuesta fáctica de esta gente de incorporar la calumnia y la difamación al método científico ( o lo que ellos creen es eso ).<br /><br />El fervor fanático con el que los autores odian a la homeopatía es el elemento más importante de todo el documento.Grrhttps://www.blogger.com/profile/02251233802797628105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-82399978975599343592012-05-15T12:31:06.158-05:002012-05-15T12:31:06.158-05:00El proposito de mostrar algunas citas es que tales...El proposito de mostrar algunas citas es que tales divulgadores no hacen mas que falsear la historia de la homeopatía. Cualquier que busque un libro de historia del a homeopatía:<br /><br />The LM Potencies in Homoeopathy: From Their Beginnings to the Present DayMnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-43596489927373118232012-05-15T12:26:28.922-05:002012-05-15T12:26:28.922-05:00De hecho parece que las influencias de los divulga...De hecho parece que las influencias de los divulgadores escépticos ingleses y "yanquis" se traslada de una forma distorsionada a sus congéneres divulgadores españoles. Por ejemplo Victor Saénz en su libro "La homeopatía !Vaya timo!" dice:<br /><br />"La iluminación hahnemanniana<br />Samuel Hahnemann tuvo, al igual que Buda, una iluminación, mas no bajo las ramas protectoras de un frondoso árbol sino al lado de una simple corteza: la del quino, que conoció hacia 1790 mientras traducía por encargo de una editorial alemana A Treatise on Materia medica del gran médico escocés William Cullen (1712-1790). El interés por la corteza del quino radicaba en su propiedad curativa sobre las "fiebres intermitentes", propiedad debida a su contenido en quinina, un antipalúdico clásico. Sin embargo, la propiedad en cuestión se debía, según Cullen, al poder roborante o reforzante de la corteza sobre el estómago.<br /><br />Sin dejar esto de lado, otro divulgador Carlos Chordá dice en su libro "Ciencia para Nicolás" de la misma editorial que la anterior Laetoli (Sí, convenios con Círculo Escéptico):<br /><br />"Homeopatía el agua que todo lo cura<br /><br />He elegido como ejemplo la homeopatía para, utilizando la lógica, demostrate por que es una pseudociencia....<br /><br />Comencemos por el maestro -así le consideran-Samuel Hahneman..."<br /><br />En fin este úlitmo texto es corto aunque reduntante y describe casi la misma bitácora que cualquier blog sobre por que la homeopatía es según ellos pseudociencia. Aunque esta dirigido a estudiantes de secundaria.Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-26740716075332769802012-05-15T12:19:28.885-05:002012-05-15T12:19:28.885-05:00Respecto a la historia de la homeopatía he venido ...Respecto a la historia de la homeopatía he venido discutiendo que los escépticos simplemente distorsionan la misma, extracto de Mala Ciencia de Ben Goldacre:<br /><br />"La homeopatía es, tal vez, el ejemplo paradigmático de las terapias alternativas: reclama para sí la autoridad de una rica herencia histórica, pero su historia se reescribe una y otra vez en función de las necesidades publicitarias del mercado. Cuenta con un elaborado y pretendidamente científico marco explicativo de cómo funciona, aunque sin<br />ninguna evidencia científica seria que demuestre su veracidad. Y sus defensores aseguran firmemente que sus pastillas nos harán sentir mejor, cuando, en realidad, han sido exhaustivamente analizadas, con innumerables test, y se ha averiguado que no dan más resultado que el que pueda dar un placebo.<br />La homeopatía fue ideada por un médico alemán llamado Samuel Hahnemann a finales del siglo XVIII. En aquellos tiempos, cuando la<br />medicina convencional consistía en sangrías, purgas y otras malas prácticas ineficaces y peligrosas, y cuando cualquiera de aquellas arbitrarias figuras de autoridad que se autodenominaban «doctores» era capaz de inventarse un nuevo tratamiento como por arte de magia (en muchos casos, sin apenas pruebas que lo respaldaran), es de suponer que la homeopatía debió de parecer bastante razonable."<br /><br />Posteriormente Goldacre dice que fue acto de inspiración que a Hahnemann se le ocurriera lo de las diluciones:<br /><br />"Recetar sustancias químicas y hierbas varias puede ser una actividad peligrosa, pues tales productos pueden tener efectos serios en nuestro organismo: inducen síntomas, tal como Hahnemann ya detectó en su momento. Pero él solucionó ese inconveniente con su segunda gran inspiración (y elemento clave de la homeopatía que la mayoría de las personas reconocen como tal en la actualidad): decidió (repito, no hay otro verbo que describa mejor lo que hizo) que diluyendo una sustancia se potencia su capacidad para curar síntomas, pues, de ese modo, se incrementan sus «poderes medicinales espirituales» reduciendo al mismo tiempo (¡qué suerte la nuestra!) sus efectos secundarios.<br />De hecho, fue aún más lejos en sus suposiciones: cuanto más diluyamos una sustancia, pensó, más potente se vuelve como tratamiento contra los síntomas que ella misma, de no ser diluida, induciría."Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4401825637817141317.post-64297945897337806742012-05-15T12:10:38.374-05:002012-05-15T12:10:38.374-05:00Excelente análisis.
Sobre el escepticismo, Stephe...Excelente análisis.<br /><br />Sobre el escepticismo, Stephen Bond (un escéptico) ha hecho una crítica hacia el escepticismo como movimiento. Y aunque se sigue declarando escéptico discute muchos de los argumentos que hoy conocemos como pseudoescépticos:<br /><br />http://www.subversivethinking.blogspot.mx/2012/05/stephen-bond-and-why-i-am-no-longer.html<br /><br /><br />Sobre la "ley" de la similitud casi nadie comenta nada de Khuda-Bukhsh Zoologo que trabaja en la altas diluciones desde hace mas de una decáda:<br /><br />http://www.newscientist.com/article/dn4305-homeopathy-reduces-arsenic-poisoning-in-mice.html<br /><br />Y hay "escépticos" que todavía tiene el desacro de decir que la similitud en la homeopatía es un cuento, para evitar dichas distorsiones la similitud ni es un cuento y se puede estudiar de forma completamente científica:<br /><br />The similia principle: Results obtained in<br />a cellular model system<br /><br />Roeland Van. Jwik<br /><br /><br />Como bien comentas el panfleto de Círculo Escéptico carece de completa validez, los autores del Ebook siguen el mismo esquema acientífico y sin argumentos dando buenos ad-hominem:<br /><br /><br />"Más que como una "medicina", la Homeopatía debería definirse como una secta religiosa, con su gurú infalible y omnisciente, con su dependencia de la Verdad Revelada y de la Fe Ciega, con su fascinación hacia lo irracional, con su adhesión a conocimientos y ritos inmutables y perennes, con su hostilidad hacia el conocimiento científico, con sus prácticas curanderas tomadas prestadas de la magia imitativa más rudimentaria. En ella no hay nada de ciencia, ni puede haberlo; desde sus inicios fue una pseudociencia, y hasta el día de hoy la situación no ha cambiado en absoluto."<br /><br /><br />Cualquiera que vea las nuevas investigaciones en homeopatía se dará cuenta que lejos esta de la "fe ciega" y de que "no ha cambiado".Mnoreply@blogger.com